
Каждая вторая репетиторская заявка на специальных сайтах содержит в себе строчку с паникующей интонацией «только не по скайпу!» Почему удобный способ преподавания вызывает такую бурную негативную реакцию? Яна Полянских объясняет, что опасения совершенно напрасны.
Помню, я и сама брала уроки английского по скайпу. Честно говоря, это было неудобно. Репетитор старательно проговаривала слова по буквам, чтобы я могла их записать, показывала учебник с заданиями в камеру, а я мучилась.
Родители, которые категорически не хотят даже слышать о дистанционных занятиях, скорее всего, представляют себе именно такую картину. И ладно бы английский. Представьте математику: «Единица меньше или равна дроби в числителе а плюс икс в квадрате плюс два логарифма по основанию пять от скобочка открывается а в квадрате минус 4 а…» Записали? А теперь решаем. Весело это, наверное. А попробуем геометрию? Вот там, где точка В чуть выше, но не сильно, поставим точку С, а из неё проведём перпендикуляр… Не проводится? Хмммм…
Ладно, это правда жесть. Я искренне понимаю родителей, которые столкнулись с таким эконом-вариантом дистанционного обучения и больше даже слышать не хотят ни о каких занятиях по скайпу.
Может ли это происходить иначе и чем же хорош такой формат?
Как насчёт того, что перед занятием ваш ученик получает ссылку на его личную виртуальную учебную доску, на которую он может зайти в любое время?
Зайти, чтобы посмотреть и отправить домашку, что-то вспомнить, записать то, что не успел. Преподаватель с графическим планшетом чертит на этой доске красивый прямоугольный параллелепипед, и ученик прямо там же, на этой же доске, со своего ноутбука в режиме реального времени ставит некую точку Е, которая делит сторону АВ так, что АЕ относится к ЕВ как 5 к 3.
Они вместе обсуждают чертёж, смотрят, какие там треугольники подобные, записывают доказательство (учитель на доске, а ученик у себя в тетради). Ученик при этом спокойно пьёт чай и без стеснения догрызает третью печеньку. Всем хорошо.
Конечно, такие занятия требуют определённых вложений со стороны репетитора. Нужен графический планшет, ноутбук и регулярная оплата весьма недешёвого сервиса виртуальных досок. Не каждый репетитор может позволить себе обслуживание доски за 80 долларов в месяц. Но дистанционные занятия удобны, поэтому приходится записывать неравенства под диктовку…
В чём плюсы дистанционных занятий? Конечно, в комфорте, в первую очередь.
- Ученику не надо ехать на другой конец города и возвращаться домой по тёмным улицам в девять вечера.
- Не надо убирать свою комнату с творческим беспорядком к приходу репетитора.
- Не надо стесняться сходить в туалет дома у чужого человека.
- Можно заниматься в кресле на балконе в любимой пижаме, можно заниматься в кафе в ожидании начала сеанса кино.
- Не нужно переносить занятия из-за лёгкой болезни, вы никого не заразите и никто не заразит вас.
- Можно продолжить занятия на каникулах, улетев с родителями в тёплые края, что очень актуально для сдающих ЕГЭ, каждые наши незапланированные каникулы ой как роняют уровень знаний.
Есть ли минусы? Конечно, у медали всегда две стороны.
- Для дистанционных занятий нужен стабильный интернет, планшет/ноутбук/компьютер или хотя бы телефон с большим экраном.
- Эти занятия не очень подходят для немотивированных школьников, ведь преподаватель не проконтролирует твой конспект, а значит, можно его не писать… и назавтра не вспомнить, какая вообще была тема.
Словом, не бойтесь «занятий по скайпу». Они разными бывают.
Фото: Shutterstock (pedrorsfernandes)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




