ВПР по географии для 5-го класса: какие темы стоит подтянуть перед проверочной
Одного задания нет в учебнике

ВПР уже на носу! Блогер «Мела», бывший учитель географии в московской школе, а сейчас репетитор Владислав Серегин уже разбирал задания из проверочной по географии для шестиклассников. Теперь очередь пятиклассников.
Мне всегда казалось, что одна из самых интересных и простых тем в школьном курсе географии — история Великих географических открытий. Романтика дальних странствий, столкновения с пиратами, жажда наживы, предательство и благородство… Но, видимо, я не прав. Результаты ВПР по географии для 5-го класса в прошлом году показали, что почти половина современных школьников ничего не знают об истории открытия Земли, а имена Колумба и Магеллана им неизвестны.
Как написали ВПР в прошлом году
В 2025 году свыше 395 тыс. российских пятиклассников впервые писали ВПР по географии.
- Почти 46% учеников написали работу на отметку «хорошо».
- 39% — на «удовлетворительно».
- Отличников оказалось почти 11%.
- 4% не справились с работой и получили двойку.
30% учеников не подтвердили своих текущих отметок, написав проверочную работу хуже, чем их оценивали школьные учителя географии (лучше — только 5%).
Что не так с сеткой координат
По сложившемуся в учительской среде мнению, самая сложная тема по географии в 5-м классе — это географические координаты. Времени на нее дается совсем немного, а сетка с цифрами и градусами на карте пугает большинство детей — и даже ассоциации с морским боем подчас не помогают.
Казалось бы, в заданиях именно по этой теме должны быть самые низкие результаты на ВПР. А вот нет, 55% учеников с заданием № 12, в котором нужно определить географические координаты (широту и долготу) точки на карте, справились! С более простым заданием № 11, где нужно на карте определить, какая из четырех точек имеет указанные в вопросе координаты, справились вообще 76% пятиклассников.
Умение читать атлас
Намного большие сложности вызвала тема по истории географических открытий. Ей в ВПР по географии для 5-го класса посвящено три задания, которые в сумме могут принести ученику 4 балла, или 20% всех баллов за работу.
Так, в задании № 4 ученик должен подобрать для двух путешественников их вклад в изучение Земли, выбирая из трех предложенных вариантов. С этим заданием справились 69% учеников — оно оказалось самым легким. Зубрить здесь, как и в двух других заданиях, ничего не надо. В атласе по географии есть несколько разворотов с картами по истории географических открытий. Неспешно их листая, можно найти нужные фамилии, по карте проследить маршрут экспедиции, чтобы понять, что открыл, где плавал тот или иной исследователь.

Именно сравнению маршрутов экспедиций посвящено задание № 5. Это непростое задание, поскольку требует от ученика не только найти на разных картах в атласе маршруты двух разных экспедиций, но и сравнить их между собой по четырем характеристикам, которые есть в задании. Из них нужно выбрать две характеристики, которые объединяют обе экспедиции. С этим заданием, увы, справились только 52% пятиклассников.

В их защиту отмечу, что сам формат задания не встречается в линейке учебников «Полярная звезда» (ни в самом учебнике, ни в диагностических и практических работах к нему), которая активно насаждается по всей России последние годы, а значит, без специальной подготовки на уроках и помощи учителя решать такие задания дети самостоятельно вряд ли научатся.
Задание, которого нет в учебнике
Наконец, самое сложное задание про географические открытия — это задание № 6, оцениваемое в целых два балла. Его решил только 51% учеников.
В нем пятиклассники должны заполнить три пропуска в тексте, в котором описывается какая-либо экспедиция, используя шесть предложенных слов или словосочетаний для вставки.
Даже методисты Рособрнадзора рекомендуют для этого задания обязательно использовать атлас, чтобы «внимательно проследить по карте маршрут путешественника, сопоставляя этот маршрут с текстом, пропуски в котором необходимо заполнить». Что же тут сложного?

Но дьявол кроется в деталях. В прошлом году (впрочем, как и в этом) в демоверсии ВПР по географии 5-го класса в задании № 6 опубликован текст о путешествии Джона Кабота.
Но этого путешественника не изучают в курсе географии 5-го класса. Он даже не упомянут в тексте учебника «Полярная звезда»
Да, его маршрут есть на карте в атласе 5-го класса этой линейки учебников (но маршрута Джона Кабота нет на картах «классического» атласа по географии, который выпускало ранее издательство «Дрофа», а теперь «Просвещение» совместно с Русским географическим обществом). Получается, если ученику повезло и у него «правильный» атлас, то он, возможно, решит задание, а если нет, то, как говорится, c’est la vie.
Попытки Рособрнадзора впихнуть в пятиклассников несколько десятков фамилий путешественников вызывают недоумение — не лучше ли сосредоточиться на 10–15 ключевых фигурах, про которых есть информация и в учебнике, и во всех атласах, добавляя новые фамилии в последующих классах, когда ученики изучают материки (7-й класс — тут и Кабот будет уместнее в Северной Америке) и Россию (8-й класс — можно добавить Ермака, Атласова и Москвитина). В целом, конечно, удивительна ситуация, когда учебники пишут одни люди, а ВПР составляют совершенно другие.
Как бы то ни было, в ближайшее время снова несколько сотен тысяч школьников будут писать ВПР по географии 5-го класса. Для своих учеников я подготовил бесплатные тренажеры по истории географических открытий в формате заданий проверочной работы, которыми может воспользоваться любой, чтобы не только проверить свой уровень знаний, но и посмотреть форматы заданий. Успехов!
Обложка: © Rawpixel.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







