ВПР по географии для 5-го класса: какие темы стоит подтянуть перед проверочной
Одного задания нет в учебнике

ВПР уже на носу! Блогер «Мела», бывший учитель географии в московской школе, а сейчас репетитор Владислав Серегин уже разбирал задания из проверочной по географии для шестиклассников. Теперь очередь пятиклассников.
Мне всегда казалось, что одна из самых интересных и простых тем в школьном курсе географии — история Великих географических открытий. Романтика дальних странствий, столкновения с пиратами, жажда наживы, предательство и благородство… Но, видимо, я не прав. Результаты ВПР по географии для 5-го класса в прошлом году показали, что почти половина современных школьников ничего не знают об истории открытия Земли, а имена Колумба и Магеллана им неизвестны.
Как написали ВПР в прошлом году
В 2025 году свыше 395 тыс. российских пятиклассников впервые писали ВПР по географии.
- Почти 46% учеников написали работу на отметку «хорошо».
- 39% — на «удовлетворительно».
- Отличников оказалось почти 11%.
- 4% не справились с работой и получили двойку.
30% учеников не подтвердили своих текущих отметок, написав проверочную работу хуже, чем их оценивали школьные учителя географии (лучше — только 5%).
Что не так с сеткой координат
По сложившемуся в учительской среде мнению, самая сложная тема по географии в 5-м классе — это географические координаты. Времени на нее дается совсем немного, а сетка с цифрами и градусами на карте пугает большинство детей — и даже ассоциации с морским боем подчас не помогают.
Казалось бы, в заданиях именно по этой теме должны быть самые низкие результаты на ВПР. А вот нет, 55% учеников с заданием № 12, в котором нужно определить географические координаты (широту и долготу) точки на карте, справились! С более простым заданием № 11, где нужно на карте определить, какая из четырех точек имеет указанные в вопросе координаты, справились вообще 76% пятиклассников.
Умение читать атлас
Намного большие сложности вызвала тема по истории географических открытий. Ей в ВПР по географии для 5-го класса посвящено три задания, которые в сумме могут принести ученику 4 балла, или 20% всех баллов за работу.
Так, в задании № 4 ученик должен подобрать для двух путешественников их вклад в изучение Земли, выбирая из трех предложенных вариантов. С этим заданием справились 69% учеников — оно оказалось самым легким. Зубрить здесь, как и в двух других заданиях, ничего не надо. В атласе по географии есть несколько разворотов с картами по истории географических открытий. Неспешно их листая, можно найти нужные фамилии, по карте проследить маршрут экспедиции, чтобы понять, что открыл, где плавал тот или иной исследователь.

Именно сравнению маршрутов экспедиций посвящено задание № 5. Это непростое задание, поскольку требует от ученика не только найти на разных картах в атласе маршруты двух разных экспедиций, но и сравнить их между собой по четырем характеристикам, которые есть в задании. Из них нужно выбрать две характеристики, которые объединяют обе экспедиции. С этим заданием, увы, справились только 52% пятиклассников.

В их защиту отмечу, что сам формат задания не встречается в линейке учебников «Полярная звезда» (ни в самом учебнике, ни в диагностических и практических работах к нему), которая активно насаждается по всей России последние годы, а значит, без специальной подготовки на уроках и помощи учителя решать такие задания дети самостоятельно вряд ли научатся.
Задание, которого нет в учебнике
Наконец, самое сложное задание про географические открытия — это задание № 6, оцениваемое в целых два балла. Его решил только 51% учеников.
В нем пятиклассники должны заполнить три пропуска в тексте, в котором описывается какая-либо экспедиция, используя шесть предложенных слов или словосочетаний для вставки.
Даже методисты Рособрнадзора рекомендуют для этого задания обязательно использовать атлас, чтобы «внимательно проследить по карте маршрут путешественника, сопоставляя этот маршрут с текстом, пропуски в котором необходимо заполнить». Что же тут сложного?

Но дьявол кроется в деталях. В прошлом году (впрочем, как и в этом) в демоверсии ВПР по географии 5-го класса в задании № 6 опубликован текст о путешествии Джона Кабота.
Но этого путешественника не изучают в курсе географии 5-го класса. Он даже не упомянут в тексте учебника «Полярная звезда»
Да, его маршрут есть на карте в атласе 5-го класса этой линейки учебников (но маршрута Джона Кабота нет на картах «классического» атласа по географии, который выпускало ранее издательство «Дрофа», а теперь «Просвещение» совместно с Русским географическим обществом). Получается, если ученику повезло и у него «правильный» атлас, то он, возможно, решит задание, а если нет, то, как говорится, c’est la vie.
Попытки Рособрнадзора впихнуть в пятиклассников несколько десятков фамилий путешественников вызывают недоумение — не лучше ли сосредоточиться на 10–15 ключевых фигурах, про которых есть информация и в учебнике, и во всех атласах, добавляя новые фамилии в последующих классах, когда ученики изучают материки (7-й класс — тут и Кабот будет уместнее в Северной Америке) и Россию (8-й класс — можно добавить Ермака, Атласова и Москвитина). В целом, конечно, удивительна ситуация, когда учебники пишут одни люди, а ВПР составляют совершенно другие.
Как бы то ни было, в ближайшее время снова несколько сотен тысяч школьников будут писать ВПР по географии 5-го класса. Для своих учеников я подготовил бесплатные тренажеры по истории географических открытий в формате заданий проверочной работы, которыми может воспользоваться любой, чтобы не только проверить свой уровень знаний, но и посмотреть форматы заданий. Успехов!
Обложка: © Rawpixel.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







