«Ваня глупый, он ничего никогда не делает»: как дети становятся заложниками ярлыков

В каждом классе есть двоечник, ботан, красавица и хулиган. Про эти ярлыки рассказывают много анекдотов, многие даже пытаются найти такое определение для себя. Но как такой стереотипный взгляд влияет на обучение школьников? Рассуждает наш блогер Виктор Голубев.
На последней парте сидит кудрявый мальчик Ваня. Я провожу в классе самостоятельную работу, на доске написано задание, дети пишут ответы. Замечаю, что Ваня ничего не пишет. Подхожу к нему и спрашиваю, почему он не отвечает на вопросы. Пожимает плечами. Его сосед с другой парты говорит мне: «Ваня глупый, он ничего никогда не делает. Бесполезно ему говорить». «Что же ты такое говоришь? — спрашиваю я. — Ваня не глупый, у него всё получится».
Ваня, который до этого был абсолютно спокоен, замахнулся на соседа. Но только после того, как я поставил под сомнение слово «глупый» и фразу «бесполезно ему говорить». Хотя фраза другого ученика изначально его не задела. Агрессия проявилась только после того, как учитель не согласился с ярлыком, который на него повесили. По мнению учителя, он не глупый и может сделать задание.
Выяснилось, что Ваня не выучил и не знает, как ответить. Перед Ваней лежит листок картона, он что-то вырезал. Я прошу, чтобы он вырезал из картона подобие столба, на котором были записаны законы Хаммурапи (мы проходили эту тему), и написал на него несколько законов. До конца урока Ваня увлечённо этим занимался, и сдал мне готовый продукт. Я спросил, что он думает о законах, он сказал, что они жестокие, но справедливые.
Я знаю, что у Вани сложная судьба: мать пьёт и не живет в семье, папа работает целыми днями таксистом, за ним следит старая бабушка, о воспитании речи нет
Уроки дома никто не проверяет и не следит. Что может сделать школа? Чаще всего, повесить ярлык: «глупый», «бесполезно говорить», последняя парта — довольно знакомая картина.
Отсутствие реакции на фразу соседа, скорее всего, говорит, что Ваня идентифицировался с этим ярлыком, занял «место» в классе (последняя парта). Несогласие взрослого подвинуло его с этого места, ему стало некомфортно и, наверное, обидно. С другой стороны, у него появилась возможность занять другое место, не глупого, а, например, особенного, и что-то спокойно делать. Согласитесь, есть разница?
Но как достаются подобные ярлыки? Французский психоаналитик Серж Лесур в своей работе о детях и подростках, пишет, что подростки совершают действия, которые направлены на привлечение внимания взрослого. Вопрос в том, как взрослый на это отреагирует. Если Ваня не выучил что-то, что это может значить для взрослого? Похоже, что чаще всего для учителя это значит, что ребёнок «глупый».
Или другой случай: ребёнок ведёт себя очень плохо на уроке. Что это значит для учителя?
Часто бывает так, что это нарушитель спокойствия, «плохой ребёнок», «двоечник». Ребёнок раскидал вещи по комнате — какую реакцию это может вызвать у родителя? «Ты никогда ничего не убираешь?», «Ты не собран», «Разгильдяй».
Ошибка взрослых, говорит Лесур, что эти действия взрослые принимают буквально, за чистую монету. А нужно читать подтекст. Ведь реакция на действие со стороны взрослого имеет огромный эффект.
Ребёнок находится в процессе развития, конструирования себя. Он экспериментирует с реальностью, с отношениями. И он ждёт реакции. Неудачная реакция может остановить процесс развития, зафиксировать этого ребёнка на каком-то одном слове, ярлыке.
Ребенок идентифицируется, фиксируется на слове. Он получает признание от взрослого. Ваня получил признание как «глупый», а Петя как «умный». И у одной и у другой фразы в будущем будут последствия.
Мы то, что мы делаем. Дети ещё не могут наплевать на мнение взрослых. Поэтому реакции чрезвычайно важны. Вот в наших школах и много «тупых», «глупых», «двоечников», «пятёрочников», а не открытых миру людей, которым в детстве дали возможность сконструировать себя, и проявить себя не через ярлык, а через дело.
Хорошо, что Ваня оказывается способным себя проявлять и спокойно что-то делать, пусть не как все. Но это скорее плюс, чем минус.
Иллюстрация: Tartila / Shutterstock
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





