Есть ли будущее у журналистики, если в вузе предлагают идти работать в пиар
Студентка журфака — о своих первых разочарованиях в профессии

Я журналист. Нет, не так. Я бы хотела быть журналистом. Хотела давно, ещё с самого детства. Правда, не знала, что это занятие называется именно так. Знала, что хочу чего-то справедливого, хочу найти применение желанию писать и говорить. И всё это для меня объединилось под гордой аббревиатурой СМИ.
Точнее, гордость за эти три буквы берёт далеко не каждого. Когда говорят о средствах массовой информации, чаще всего люди представляют жёлтую прессу. Я и сама, если честно, всегда рисовала в воображении стаю гиен. Будто самое главное — это выхватывать кусками информацию и в непонятно каком виде кидать к ногам людей. И неважно, что эта самая информация может быть давно нежизнеспособной. Именно такие представления были в моей голове, когда я ещё увлекалась обычными развлекательными изданиями. Но в этом году мне пришлось копнуть гораздо глубже.

Во время подготовки к вступительным экзаменам я прочла несколько книг, которые позволили взглянуть на журналистику с совершенно иной стороны. Я поняла, что настоящая журналистика — это не работа. Это самое настоящее служение.
Это инструмент для изменения изъянов в устройстве общества. Способ, как олимпийский огонь, гордо нести людям правду. И в институте я именно за этим. Чтобы что-то менять и действительно стараться сделать мир хоть капельку лучше и справедливее.
Глаза мои горели бы дольше… Если бы было топливо для того.
Наши преподаватели — профессионалы. Они действительно знают, о чём говорят, на их лекции интересно ходить. Но, как говорится, есть одно «но». Они не хотят сделать из нас продолжателей журналистского ремесла. Никому ненужные корпоративные СМИ, связи с общественностью, SMM, который вообще ни в какие ворота, — именно это пропагандирует нам наша кафедра.
«Там много денег», «В смежных областях тоже хорошо работать». Чёрт! Чёрт!!! Чёрт!!! Да, мир меняется. Да, деньги важны. Но как же мысли о чём-то высоком?
Как же действительно высокие идеалы? Как же, чёрт подери, идея?! Нет, ни слова об этом не говорят нам на парах.
Я шла сюда, чтобы делать что-то значимое, что-то большое. Само собой, что всё зависит от меня. Однако наши наставники, педагоги не хотят помочь преследовать высокую цель в журналистике.
Хотя мы с ними коллеги и они же тоже журналисты. Плохие кадры? Упадок журналистского мастерства? Отсутствие идеи? А может, всего лишь страх. Страх идти к чему-то большему. Туда, где сложно, туда, куда важно идти. А нас склоняют выпускать газеты для организаций и заливать посты в группах во «ВКонтакте».

И не толкают нас к мечтам и идеям. В общем, так всё в России и останется, раз журналистика не преследует какую-то, хоть одну, но всё же великую цель. А закончу строчками Эдуарда Асадова:
Эх вы, совы-порицатели!
Души, спящие во мгле!
Да когда бы не мечтатели,
Что бы было на земле?!
Фото на обложке: iStockphoto (patat)
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








