Педагогов научат развивать личностный потенциал детей
В педагогических вузах России откроют специальные курсы и программы по развитию личностного потенциала и эмоционального интеллекта детей.
Методической основой программ для переподготовки преподавателей и обучения студентов в вузах станут учебно-методические материалы БФ «Вклад в будущее» по социально-эмоциональному развитию и развитию личностного потенциала, а также уже разработанные при поддержке фонда программы повышения квалификации педагогических кадров.
Решение о внедрении программы приняли ректоры семи вузов, президент Российской академии образования, декан факультета психологии МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор психологических наук, профессор Юрий Зинченко и исполнительный директор благотворительного фонда Сбербанка «Вклад в будущее» Пётр Положевец.

Сейчас программа по развитию личностного потенциала реализована в образовательных организациях 12 регионов РФ. Летом 2020 года ее участниками станут школы, детские сады и учреждения допобразования еще восьми российских субъектов. Разработки программы по социально-эмоциональному развитию детей, развитию компетенций «4К» (креативности, критического мышления, коммуникации и кооперации), банк педагогических техник также встроены в «Цифровую платформу персонализированного образования для школы».
«Всем очевидна необходимость переосмысления миссии школы в обществе и системы образования в целом. На смену культу предметных знаний и типовых образовательных программ должны прийти разнообразие деятельности, вариативность смыслов, персонализация. В центре системы образования должна быть личность ребенка: разная, самобытная, самоопределяющаяся. Эту идеологию мы заложили в программу по развитию личностного потенциала. Теперь к программе фонда готовы подключиться и педагогические университеты. Таким образом, молодые педагоги, приходя в школы и детские сады, уже будут обладать необходимыми знаниями и компетенциями для работы в новых условиях», — отметил, подводя итоги встречи, Пётр Положевец.
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах



