
Мы привыкли думать, что зависимость начинается с первой сигареты, банки энергетика или лайка в соцсети. Но постоянный блогер «Мела», психолог и социальный педагог Татьяна Пушкова придерживается другого мнения. И оно вам может не понравиться, ведь всё дело в родителях и их самой искренней заботе.
В 2026 году команда АНО «Центр социальной помощи детям и их родителям „Счастливое детство“» в Туапсе провели исследование среди 233 подростков. Результат оказался пугающим: даже те из них, кто искренне не считают себя ведомыми и способными принимать решения своей головой, на практике не могут распознать даже самые банальные текстовые манипуляции, запугивание или навязывание своего мнения. Они только думают, что суверенны, хотя их когнитивный суверенитет — это иллюзия.
Когнитивный суверенитет — способность самостоятельно принимать решения, отличать свое от навязанного, уметь выдерживать паузу между стимулом и реакцией.
Разрыв между самооценкой подростков и их реальной устойчивостью к влиянию оказался колоссальным. Проблема касается самых разных подростков, а не только детей из неблагополучных семей. Это системный сбой в воспитании целого поколения.
В 2014 году, работая с Госнаркоконтролем (и получив третье место на Всероссийской олимпиаде ФСКН), я делала акцент на информировании и создании комплексной профилактики зависимостей в школе. Но за годы частной практики я поняла главное: профилактика начинается не в школе, а в семье.
Парадокс заботы: почему «беречь» — значит «рыть яму»
Сегодня чрезмерно популярна идея: ребенка нельзя травмировать, напрягать, заставлять терпеть. Ему должно быть комфортно. Ни в коем случае нельзя говорить «нет» без подробных объяснений, иначе он вырастет закомплексованным.
Но это ловушка. И мы, родители, сами роем себе яму
Отличительная черта людей, склонных к зависимостям, — неспособность выдерживать психоэмоциональное напряжение: скуку, одиночество, запрет, отказ и собственные негативные чувства.
В психоанализе давно отмечено: если ребенок с детства не учится выдерживать «нет», если любое его желание мгновенно удовлетворяется, если границы размыты — он не приобретает иммунитет к жизненным трудностям. А это уже прямой путь к тому, что в стрессовой ситуации он потянется к веществам и другим способам мгновенно переключить состояние сознания. Лишь бы не чувствовать напряжения.
Единый механизм зависимостей
Сегодня враг стал хитрее, а формы зависимого поведения маскируются под что угодно:
- ПАВ (наркотики, алкоголь, никотин);
- Игровая и интернет-зависимость;
- Фанатичный (бессмысленный) спорт с гормонами и добавками;
- Трудоголизм (или зацикленность на учебе у подростков).
Внешне это даже может выглядеть как успешность, сила воли и дисциплина. Но механизм один: неумение справляться с реальностью и бегство в то, что поддается контролю. И это ловушка, потому что тогда человек бессознательно выбирает самоуничтожение, лишая себя всей полноты жизни и фиксируясь на чем-то одном.
Поэтому бороться надо не с отдельным веществом, а комплексно смотреть на зависимое поведение.
Гибридная угроза: главный неисследованный фактор риска
Сегодняшний подросток живет в гибридной среде, где онлайн и офлайн больше не существуют отдельно.
В интернете невозможно быть уверенным, кто скрывается за аккаунтом. Фейки, анонимные профили, мошенники и вербовщики могут легко войти в доверие, выдавая себя за друзей или сверстников.
Но и реальная жизнь тесно переплетена с цифровой. Знакомства начинаются в Сети и продолжаются офлайн, а реальные отношения всё чаще строятся на основе того образа, который человек создает о себе в интернете. Подростку становится всё сложнее понимать, с кем он имеет дело на самом деле.
Наука пока только начинает изучать, как жизнь в такой гибридной среде влияет на психику подростков. Это один из самых новых и наименее исследованных факторов риска.
Единственная защита — тот самый собственный когнитивный суверенитет: умение распознавать манипуляцию, выдерживать паузу, опираться на свои ценности, а не на внешний авторитет.
Но наше исследование показало: подростки этого не умеют. Они искренне верят, что «сами с усами», хотя простейшие текстовые манипуляции проходят с ними на ура.
Что же можно сделать
Профилактика не должна быть нудной и пугающей. Эффективнее всего предложить подростку то, что ему интересно, в компании взрослого, который не осуждает.
У меня до сих пор сохранились материалы проекта «Диалог со стенами», который мы придумали для подростков из группы риска. Мы собирались у меня дома и вместе рисовали граффити на тему здорового образа жизни.
Среди участников были ребята, состоявшие на разных видах профилактического учета, подростки с алкогольной зависимостью, дети, которых привозили из соседних поселков. Обычно их называли «трудными», «неблагополучными», «девиантными». Но я не читала им лекций о том, как правильно жить. Я просто сказала: «Ребята, у меня есть проект по уличной культуре. Вы креативные. Приходите вечером, мне нужна ваша помощь».
И они пришли. Вместо привычных компаний и улицы они выбрали мастерскую. Мы рисовали, разговаривали о том, что их действительно волнует, что привело их к алкоголю и почему они оказались в такой ситуации. Творчество стало для них способом говорить о себе, а уважительное отношение — почувствовать собственную ценность. Для них было важно, что взрослый видел в них не «алкоголиков» и не «трудных подростков», а талантливых ребят.
И этот опыт не закончился вместе с проектом. Спустя годы один из его участников написал мне:
«Я нашел себя. Полюбил свою работу. И не стал тем, кем мог бы стать, потому что ты была рядом и не осуждала».
Что делать родителю
Признаки, которые должны насторожить:
- Ребенок не умеет выдерживать напряжение. Закатывает скандалы из-за любых отказов.
- Делит всё на черное и белое. Или всё хорошо, или всё ужасно.
- Привык искать виноватых. Во всем плохом всегда виноват кто-то другой.
- Отрекается от себя. Свои интересы — не важны, важны интересы компании, игры, объект.
- Не различает свои чувства: где страх, где злость, где скука, где голод.
- Истерики, аффекты, самообвинения, неконтролируемая агрессия.
- Не переносит одиночество и скуку. Имитирует бурную деятельность, чтобы не оставаться наедине с собой.
Чего делать нельзя
- Нельзя паниковать и требовать «решить здесь и сейчас».
- Нельзя просто вывалить подозрения на ребенка.
- Нельзя ждать быстрого результата.
Зависимость — это вам не простуда. Это системное нарушение психической гармонии. В терапии зависимостей психологи говорят о как минимум 2 годах регулярной работы. Причем работать приходится со всей семьей, а не только с «зависимым».
Что делать нужно
- Сохранять диалог. Не читать мораль, а разговаривать.
- Ввести простейшие, незыблемые правила. «Ты приходишь домой до 22:00», «Никакого вейпа дома», «За уважение к себе отвечаешь сам».
- Вернуть ребенка к его ценности. Находить и показывать, в чем он важен, уникален, талантлив (как в проекте «Диалог со стенами»).
- Набраться терпения. Дать время себе. Принять ситуацию. И — сохранять уважение. Видеть в человеке лучшее, а не худшее.
- Страх, истерика, обида, злость не помогают. Уважение, спокойствие, системная работа и вера в человека — вот реальные инструменты профилактики.
Зависимость — это попытка сбежать от реальности, с которой человек не может справиться. Вещество, игра, еда или даже спорт в этом случае становятся не причиной проблемы, а способом ненадолго заглушить внутреннее напряжение.
Поэтому профилактика начинается не с запретов, лекций о вреде и разговоров о «плохих компаниях». Она начинается с вопроса, который взрослый должен задать себе и ребенку: «Что в твоей жизни сейчас настолько тяжело, что хочется от этого сбежать?»
А следующий вопрос не менее важен: «Что в твоей жизни есть такого, ради чего хочется жить, развиваться и двигаться вперед?»
Настоящая профилактика — это готовность быть рядом без осуждения, помогать ребенку выдерживать трудности, уважать его границы и искать вместе с ним то, что наполняет жизнь смыслом. Именно это снижает потребность искать спасение в зависимости.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Kristina Kuptsevich / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








