«Этот проект столкнёт лбами семьи и школы»: перейти на семейное обучение будет сложнее

Когда мы говорим об образовании, то подразумеваем не только школу и вузы, но и его альтернативные формы. Многие из них слабо зарегулированы на законодательном уровне. Национальная ассоциация семейного образования в своём блоге рассказывает, как может измениться правовое регулирование СО и что ждёт «семейников».
В России всё больше родителей, выбирающих для детей семейную форму образования. Такой выбор нередко обусловлен недовольством сложившейся системой образования: качеством школьных программ, отсутствием индивидуального подхода к детям и доверия к родителям, нездоровой атмосферой в школьной среде.
Семьи берут на себя ответственность и обучают детей самостоятельно. Сегодня появляется всё больше ресурсов и возможностей, позволяющих сделать это качественно, учитывая индивидуальные потребности каждого ребёнка и каждой семьи.
Родителей, обучающих детей в семье, стало так много, что Министерство просвещения вынуждено было обратить на них внимание. Вместо «работы над ошибками» в школах и реальной поддержки родителей «семейников» чиновники решили зачем-то усилить контроль над семьями.
Проект нового «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам — образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» содержит целую главу о семейном образовании. Пункты 65-67 устанавливают новый порядок перехода на семейное образование, прямо противоречащий действующему закону «Об образовании в Российской Федерации».
Закон чётко устанавливает, что промежуточные аттестации — это право обучающихся, а не их обязанность
При этом по закону переход на семейное образование осуществляется в уведомительном порядке: родители просто информируют орган местного самоуправления муниципального района или городского округа о своём решении (ст. 63 ч. 5).
Закон не устанавливает обязанность прикрепиться к школе при семейном образовании. Более того, Министерство образования ранее официально разъясняло письмом, что быть всё время прикрепленным к школе не обязательно, родители сами вправе решать, пользоваться ли такой возможностью. Но чиновники из Министерства просвещения решили, что могут вводить новые обязанности для семьи и родителей без всяких оснований в законе. В пунктах 65-67 проекта нового «Порядка» они фактически вводят обязательность прикрепления к школе и промежуточных аттестаций при семейном образовании.
Теперь родители, выбирающие СО, должны будут:
- сразу же выбрать школу «на основе рекомендаций органа местного самоуправления», при этом не все школы будут обязаны аттестовать экстернов — они могут просто не включить соответствующую форму в свой устав;
- подать в школу заявление о прохождении аттестации в качестве экстерна;
- получить утвержденный школой (учёт мнения родителей не предполагается!) график аттестаций;
- в течение пяти рабочих дней с момента получения подтверждения из органа местного самоуправления о постановке на учёт, подать в прежнюю школу заявление об отчислении, указав в нём новую школу и приложив утвержденный график аттестаций.
Только после этого ребёнок считается перешедшим на семейное образование.
Эти нормы не только затрудняют переход на семейное образование, но и существенно затруднят работу школ, которым придётся в сжатые сроки утверждать графики аттестации и готовить соответствующие документы.
В России действуют ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» и утвержденная Правительством «Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». В соответствии с их нормами (п. 3 «е» «Методики») ситуация, когда подзаконный акт создаёт новые обязанности (устанавливает общеобязательные для граждан правила поведения) в отсутствие соответствующих оснований в законе, является признаком коррупциогенности нормативного акта.
Чиновники разработали коррупциогенный, не имеющий правовых оснований документ, который нарушит и ущемит права родителей, усложнив жизнь как им, так и школам, которые по прихоти бюрократов и без того задавлены ненужной «бумажной» работой.
Школы будут фактически обязаны готовить графики аттестаций для детей, которые ещё не являются (а, возможно, и не будут) их экстернами. Делать это придётся бесплатно, ведь подушевое финансирование выделяется только на конкретных учеников.
Как все понимают, это вызовет серьёзное ухудшение отношений между школами и семьями на СО — пострадают в первую очередь дети
Необходимо прекратить издевательство над семьями и школами! Дети должны иметь возможность обучаться в форме, выбранной их родителями, без бюрократических затруднений и согласований. Семье не должны навязываться промежуточные аттестации, которые закон чётко называет правом, а не обязанностью.
Семейное образование — это современная и эффективная форма обучения. В России созданы условия, позволяющие нам стать одним из лидеров в этой области, но чиновники уничтожают такую возможность, пытаясь «зарегулировать» всё там, где, наоборот, нужно как можно больше свободы и доверия к семье и родителям.
Чиновники должны помнить, что в нашей стране действует конституционная презумпция добросовестности родителей в осуществлении родительских обязанностей, и уважать её. Тем более, что презумпция добросовестности родителей официально провозглашена в России одним из основных принципов государственной семейной политики!
Проект новых норм о семейном образовании, подготовленный чиновниками Минпроса, не отвечает интересам детей и родителей, противоречит закону и создаст новые сложности для школ. Он столкнёт лбами семьи и школы, а страдать в результате будут дети.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (mariakray)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








