«Этот проект столкнёт лбами семьи и школы»: перейти на семейное обучение будет сложнее

Когда мы говорим об образовании, то подразумеваем не только школу и вузы, но и его альтернативные формы. Многие из них слабо зарегулированы на законодательном уровне. Национальная ассоциация семейного образования в своём блоге рассказывает, как может измениться правовое регулирование СО и что ждёт «семейников».
В России всё больше родителей, выбирающих для детей семейную форму образования. Такой выбор нередко обусловлен недовольством сложившейся системой образования: качеством школьных программ, отсутствием индивидуального подхода к детям и доверия к родителям, нездоровой атмосферой в школьной среде.
Семьи берут на себя ответственность и обучают детей самостоятельно. Сегодня появляется всё больше ресурсов и возможностей, позволяющих сделать это качественно, учитывая индивидуальные потребности каждого ребёнка и каждой семьи.
Родителей, обучающих детей в семье, стало так много, что Министерство просвещения вынуждено было обратить на них внимание. Вместо «работы над ошибками» в школах и реальной поддержки родителей «семейников» чиновники решили зачем-то усилить контроль над семьями.
Проект нового «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам — образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» содержит целую главу о семейном образовании. Пункты 65-67 устанавливают новый порядок перехода на семейное образование, прямо противоречащий действующему закону «Об образовании в Российской Федерации».
Закон чётко устанавливает, что промежуточные аттестации — это право обучающихся, а не их обязанность
При этом по закону переход на семейное образование осуществляется в уведомительном порядке: родители просто информируют орган местного самоуправления муниципального района или городского округа о своём решении (ст. 63 ч. 5).
Закон не устанавливает обязанность прикрепиться к школе при семейном образовании. Более того, Министерство образования ранее официально разъясняло письмом, что быть всё время прикрепленным к школе не обязательно, родители сами вправе решать, пользоваться ли такой возможностью. Но чиновники из Министерства просвещения решили, что могут вводить новые обязанности для семьи и родителей без всяких оснований в законе. В пунктах 65-67 проекта нового «Порядка» они фактически вводят обязательность прикрепления к школе и промежуточных аттестаций при семейном образовании.
Теперь родители, выбирающие СО, должны будут:
- сразу же выбрать школу «на основе рекомендаций органа местного самоуправления», при этом не все школы будут обязаны аттестовать экстернов — они могут просто не включить соответствующую форму в свой устав;
- подать в школу заявление о прохождении аттестации в качестве экстерна;
- получить утвержденный школой (учёт мнения родителей не предполагается!) график аттестаций;
- в течение пяти рабочих дней с момента получения подтверждения из органа местного самоуправления о постановке на учёт, подать в прежнюю школу заявление об отчислении, указав в нём новую школу и приложив утвержденный график аттестаций.
Только после этого ребёнок считается перешедшим на семейное образование.
Эти нормы не только затрудняют переход на семейное образование, но и существенно затруднят работу школ, которым придётся в сжатые сроки утверждать графики аттестации и готовить соответствующие документы.
В России действуют ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» и утвержденная Правительством «Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». В соответствии с их нормами (п. 3 «е» «Методики») ситуация, когда подзаконный акт создаёт новые обязанности (устанавливает общеобязательные для граждан правила поведения) в отсутствие соответствующих оснований в законе, является признаком коррупциогенности нормативного акта.
Чиновники разработали коррупциогенный, не имеющий правовых оснований документ, который нарушит и ущемит права родителей, усложнив жизнь как им, так и школам, которые по прихоти бюрократов и без того задавлены ненужной «бумажной» работой.
Школы будут фактически обязаны готовить графики аттестаций для детей, которые ещё не являются (а, возможно, и не будут) их экстернами. Делать это придётся бесплатно, ведь подушевое финансирование выделяется только на конкретных учеников.
Как все понимают, это вызовет серьёзное ухудшение отношений между школами и семьями на СО — пострадают в первую очередь дети
Необходимо прекратить издевательство над семьями и школами! Дети должны иметь возможность обучаться в форме, выбранной их родителями, без бюрократических затруднений и согласований. Семье не должны навязываться промежуточные аттестации, которые закон чётко называет правом, а не обязанностью.
Семейное образование — это современная и эффективная форма обучения. В России созданы условия, позволяющие нам стать одним из лидеров в этой области, но чиновники уничтожают такую возможность, пытаясь «зарегулировать» всё там, где, наоборот, нужно как можно больше свободы и доверия к семье и родителям.
Чиновники должны помнить, что в нашей стране действует конституционная презумпция добросовестности родителей в осуществлении родительских обязанностей, и уважать её. Тем более, что презумпция добросовестности родителей официально провозглашена в России одним из основных принципов государственной семейной политики!
Проект новых норм о семейном образовании, подготовленный чиновниками Минпроса, не отвечает интересам детей и родителей, противоречит закону и создаст новые сложности для школ. Он столкнёт лбами семьи и школы, а страдать в результате будут дети.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (mariakray)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








