«Джонни и мертвецы»: как весело рассказать детям о серьёзном

Читать детские книги никогда не поздно. Даже когда ты взрослый. Особенно когда ты взрослый и у тебя уже есть дети! Наш новый блогер Сергей Корнеев, отец троих детей, педагог и автор телеграм-канала о детской литературе, рассказывает о книге для подростков, которая полюбилась ему и его сыну.
Я люблю читать «Мел» и поэтому решил завести и здесь филиал рассказов о детской литературе. От меня не дождаться погони за новинками, вечного составления списков (хотя, куда уж без них) или высказывания по актуальным темам. Выбранный ник красноречив — Slow-reader — каждый вечер, на сон грядущий, я читаю своим детям самые разные книги. Новые и старые. Смешные и серьёзные. Главное, чтобы им нравилось. О них и рассказывать буду, если читателям «Мела» интересно. Интересно?
Я сам не фанат обязательных списков чтения и уверен, что каждый прекрасно проживёт без любой книги, но кажется, что «Джонни и мертвецы» пригодится нам всем. Когда я был студентом, из трилогии о Джонни Максвелле прочитал только финальную книгу «Джонни и бомба». Помню, что книга неплохая, но особенно не запомнилась. И тут сын взял в библиотеке всю трилогию под одной обложкой.

Кто такой Джонни Максвелл? Он вполне обычный подросток лет двенадцати, живущий в английском захолустном городке, где даже никто выдающийся на местном кладбище не похоронен, из-за чего после возникнут затруднения. Однако сам Джонни не зауряден: то он найдёт затерянный город инков, то Лох-несское чудовище в городском пруду (как метко заметит один из его друзей: банального ихтиозавра). Дело в том, что с Джонни постоянно случаются выдающиеся странности. Будто с неба в него тыкает перст и сообщает, что сегодня именно его ждут приключения. Джонни их не ждёт. Вот и в этот раз он ради шутки постучал в склеп, а ему открыли. Затем покойники попросили Джонни о заступничестве, ведь кладбище собираются снести и построить на его месте современное офисное здание. Мертвые должны дать дорогу живым? Кому кладбище нужнее: покойникам или всем нам, живущим?
Почему эта книга потрясающая? Да потому что это гениальный Пратчетт. Он пишет условно для детей, а говорит, как и всегда, о главных вещах: морали, этике, ответственности. Делает это с присущим ему умом и прекрасным чувством юмора, ибо морализаторство без улыбки — скука страшная.

Центральным элементом истории является эпизод про отряд местных восемнадцатилетних мальчишек, погибших в одночасье на Первой Мировой («Зачем их нумеруют? Будто требуют добавки!»). И этим лично меня очень легко подкупить, как пацифиста меня трогает умелое и эмоциональное неприятие любой войны. Эпизоды с добровольцами именно те, на которых я не сдержал слёз.
Пратчетт был бы не Пратчеттом, если бы остановился на прописных истинах (память — нужна живым), он пошёл дальше. Так его мертвецы находят новые смыслы жизни и отправляются в потрясающее путешествие, осознав, что самое паскудное в посмертии то, что они прихватили с собой всё те же страхи и нерешительность, что тащили всю жизнь.
Я настоятельно рекомендую «Джонни и мертвецы». И раз уж эта живительная книга о смерти, то, ДА, ОН ЗДЕСЬ ВСТРЕТИТСЯ ЧИТАТЕЛЮ (если вы понимаете, о чём я).
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




