Как в эпоху смартфонов делать успешный бумажный журнал для детей
Рассказывает главный редактор журнала «Лучик» Лев Пирогов

Всякий кулик своё болото хвалит. Я, наверное, ненормальный кулик, потому что из всех детских журналов мне больше всего нравится детский математический журнал «Квантик». Во-первых, он со вкусом оформлен, а во-вторых, меня завораживает математика (я в ней совершенно не разбираюсь). Обязательно присмотритесь к «Квантику».
Но что делать, если ваши дети «естественники» или «гуманитарии»? Предоставим слово авторитету.

Это Грация Готти, координатор отделения детских иллюстрированных изданий крупнейшей в Европе международной книжной ярмарки в Болонье (Италия). В июне она посетила Россию. Слово гостье:
«У меня было много предубеждений. Мне казалось, что, если бы существовал какой-нибудь хороший журнал для детей, я бы обязательно об этом знала. Но теперь я очень довольна, что пришла в Союз предприятий печатной индустрии. Потому что нашла тут один журнал, который для меня очень важен, — это журнал „Лучик“. Я хочу пригласить „Лучик“ на выставку в Болонье».

«Лучик» — это уже моё болото: я его главный редактор. Мы делаем хороший журнал, но так было не всегда. Как это получилось? «Лучик» начинался как литературный журнал — детское приложение к журналу «Литературная учёба» (сокращённо «Луч», поэтому приложение — «Лучик»). Мы публиковали произведения детей: рисунки, стихи, рассказы и сказки. Их разбирали и комментировали взрослые критики. Идея была неплохая, но только в теории.
Сколько произведений вкупе с разборами поместится в 80-страничный журнал? 20, 30? Умножаем это количество на 10 (по экземпляру каждой бабушке и каждому другу-подруге юного автора), вот вам и тираж журнала — 300 экземпляров. Больше — никак. Все, конечно, говорили: «Ах, какое замечательное дело вы делаете!» — но при этом никто, кроме родителей опубликованных авторов, это «замечательное дело» не покупал.
Журнал был экономически невыгодным и должен был закрыться — точно так же, как закрываются сегодня один за другим «взрослые» литературные журналы. Что же этому помешало и спасло журнал? Что проторило ему дорогу в Болонью?
Спасла идея. Пару лет назад мы написали всем родителям подписчиков такое письмо: «Друзья! Если ваши дети любят задавать каверзные вопросы, на которые вам бывает сложно ответить, присылайте эти вопросы нам! Поразмышляем вместе».
И уже два года «Лучик» размышляет над вопросами детей. С помощью взрослых дяденек и тётенек: биологов, астрономов, физиков, математиков, инженеров, историков, литературоведов. Они знают ответы (или знают, как их искать), но сами вопросы им бы в голову не пришли:
- «Отчего люди не молодеют, а только стареют?»
- «Как устроена бесконечность?»
- «Зачем человеку совесть?»
- «Чем отличается шедевр от обычной картины?»
- «Почему червивое яблоко падает с ветки?»
Темы журнала задают дети. Вот кто его спас! Вот кто сделал его интересным. Мы просто держим зеркало перед этим прекрасным, удивительнейшим явлением, которое называется «детский ум».
Тут ещё надо сказать, что очень часто детскими журналами занимаются такие специальные тётеньки, про которых принято говорить: «посвятили детям всю жизнь». Они педагогичны, правильны, безопасны, предсказуемы и… скучны. Никто из авторов «Лучика», напротив, никогда с детьми дела не имел — кроме своих собственных. Соответственно, и отношение к читателям у нас такое же, как к своим детям (другому взяться неоткуда), — не казённое.
Мы не навязываем им того, что считается «полезным», но при этом совершенно неинтересно. Потому что по своим детям знаем: это напрасная трата времени. Можем пошутить, поддразнить, подвергнуть испытанию. Не боимся, что нас «неправильно поймут». Поймут! Свои же.
Может быть, и вашему ребёнку понравится наш журнал? Тогда давайте дружить! Будем друг для друга своими.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











