«Можно ли судить о знаниях по способности запоминать решения однотипных тестов?»
Десятиклассница — о необъективности ОГЭ, рейтинге школы и зарплате учителей

Всем школьникам приходится сдавать ОГЭ и ЕГЭ. Я учусь в десятом классе, уже сдала ОГЭ и расскажу, почему его не стоит так сильно бояться.
1. ОГЭ лёгкий и однотипный
Да, ОГЭ лёгкий. Так вышло, потому что сдача этого экзамена предполагается без подготовки. Но несмотря на это, школы ласково и ежегодно снабжают нас книжками с типовыми заданиями, а учителя продолжают вопить о беспрестанной подготовке. Но на самом деле для отличной сдачи экзамена можно даже не открывать учебник: если решить с десяток вариантов в интернете. Тогда, поверьте мне, проблем на экзамене не возникнет.
2. Школьникам ОГЭ не нужен
Мы все учимся в школе, но на будущее у всех свои планы. А во время учёбы очень часто даже приоритеты у учеников расходятся: кто-то заинтересован в обучении, а кто-то нет; кто-то хочет стать учёным, а кто-то великолепный футболист и мало заинтересован в том, чтобы разбираться с логарифмами. Но всё равно выходит так, что для всех этот экзамен значения не имеет. Для перспективных ученых становится очевидно, что от решения одинаковых заданий их знания не увеличатся, а остальным это вряд ли хоть сколько-нибудь интересно.
На это можно посмотреть и с другой стороны. Некоторые школьники уходят в колледж после девятого класса, и ОГЭ становится для них одним из решающих факторов о приёме в учебное заведение.
Тема долгая, но я просто задам вопрос: объективно ли судить о знаниях человека по его способности запоминать решения однотипных заданий? Те, кто остаются до 11 класса, кажется, просто зря тратят на это время.
3. ОГЭ не выполняет поставленных задач и существует только для поддержания системы
Вообще-то ОГЭ нужно сдавать без подготовки, но вы где-нибудь такое видели? Даже самый умный и гениальный ребёнок не напишет этот экзамен хорошо, если не будет долго и нудно запоминать правила оформления заданий, шаблоны написания сочинений. В связи с этим не советую тратить на подготовку к одному экзамену больше трёх дней (в случае, если у вас всё не слишком запущенно). Мы все хотим жить и развлекаться, мы маленькие и немного буйные, и, наверное, не стоит это на корню в себе пресекать, это же все-таки развитие личности.
В общем, ОГЭ — это сплошной шаблон. Так что не поддавайтесь на провокации, господа учащиеся, абстрагируйтесь от воплей учителей о сложности и важности всяких экзаменов и позвольте себе правильно расставить приоритеты. Это, конечно, грустно, если вашему учителю из-за низких баллов снизят зарплату, но гробить свои лучшие годы (!) ради чужих надбавок тоже не стоит.
Мы уже пришли к тому, что ОГЭ не является объективной оценкой знаний. Зато этот экзамен позволяет составлять всевозможные рейтинги и, самое важное, распределять бюджет между школами, а затем перераспределять деньги на зарплаты учителям. И ещё много всего другого. Самое важное, что экзамен этот просто является неправильным критерием оценки, даже не каждого конкретного ученика, а какого-то большого звена во всей системе образования.
Но есть и хорошие новости. По своему опыту могу сказать, что после сдачи ОГЭ я перестала трепетать перед этом большим монстром под названием «российское образование», и поняла, что всё возможно успешно пережить, если просто оставаться верным себе, своим интересам и личности. В общем, на ЕГЭ волнение будет минимальным, плюс к этому мне теперь понятен формат государственных школьных экзаменов. Однако вопрос об их необходимости всё ещё остается открытым!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







