«Он первый начал!»: как взрослые поощряют маленькое насилие

Часто взрослые либо не вмешиваются в детские конфликты, либо наказывают сразу всех участников, а не только зачинщика. Наш блогер Екатерина Сидоренко рассказала про «правило маленького насилия» и как взрослые воспитывают «жертв».
— Он первый начал! — ревёт Петя, указывая на ревущего Васю.
— А ты второй! Наказаны оба! — отвечает взрослый.
Ведь драться нельзя никому — ни первому, ни второму. Но так ли всё просто в этой ситуации? Я считаю, нет.
Волшебная школа
Подростком я много играла в ролевые игры живого действия. Сейчас их называют ролевые квесты. Участники перевоплощаются в фантастических персонажей — магов, рыцарей, пиратов, инопланетян — и разыгрывают историю.
Игра не театр, где реплики прописаны и финал известен. В ролевом квесте можно выиграть и проиграть. Победа зависит от того, сможешь ли ты договориться с другими игроками, заставишь их уступить или убедишь сотрудничать. Играя в ролевые квесты, лучше понимаешь правила реального мира.
В летнем лагере мы играли в школу волшебников: учили заклинания, варили зелья, исследовали Запретный лес, размахивали волшебными палочками. Однажды команда ушла на разведку, а мне поручили охранять ценности. Когда я осталась одна, прибежал парень из другой команды, напал со спины, обхватил меня и стал вырывать из рук волшебную палочку.
Применять физическую силу в ролевых квестах запрещено. Можно остановить врага остроумными аргументами или каким-нибудь «заклинанием парализации», если играешь волшебника. Хватать людей за руки нельзя.
Строго говоря, этот парень нарушил правила. Но я ничего не могла поделать. Чтоб восстановить справедливость, мне пришлось бы освободиться, бросить игру, найти в лесу вожатого, рассказать и доказать, что нарушение было. Вожатый не стал бы останавливать игру и начинать разбирательство: в конце концов, никто не пострадал. Максимум, поговорил бы с парнем. А я рисковала получить славу девочки, которая жалуется.
Зато я могла ударить парня пяткой в колено. Обхватить человека сзади и держать — плохая идея. У противника имеется затылок, который гораздо прочнее, чем нос нападающего. У противника свободны ноги: он может наступать на пальцы, бить пяткой по голеням и коленям. Противник может резко присесть, и нападающий полетит лицом в пол.
Нет, я не ударила. Бить людей нельзя: никого, никогда, нигде — так меня учили на тренировках по рукопашному бою. Я отдала парню волшебную палочку и ценности, которые охраняла. Он отпустил меня и ушёл.
Маленькое насилие
Из этой игры я вынесла «правило маленького насилия». Кто первым применяет «маленькое насилие», выигрывает. Ведь чтобы дать отпор, нужно использовать «большое насилие». Противник на такое не пойдёт, и нападающему это прекрасно известно.
Подростки часто и как будто интуитивно прибегают к «маленькому насилию», добиваясь власти над сверстниками.
— Маша, не плачь, что случилось?
— Петя забрал и не отдаёт мой учебник.
— А ты сказал учительнице?
— Нет! Стукачить же нельзя!!!
Или:
— Вася дал мне обидное прозвище.
— Скажи, что не будешь это терпеть. А если не перестанет, прекрати с ним общаться.
— Нет, мы же друзья! Я не могу обидеть друга!
Думаю, проблему «маленького насилия» нельзя решить в одиночку, нужно работать с коллективом. Как? Устанавливать правила вежливости, взаимоподдержки, уважения и требовать их соблюдения, даже когда нарушения кажутся невинными. Вмешиваться, если подросток регулярно «выигрывает» у сверстников, пользуясь «маленьким насилием». Такие ребята искренне удивляются, когда однажды в ответ на свои действия сталкиваются с настоящим большим насилием. Хуже того, они могут пострадать.
«Маленькое насилие» работает и во взрослом мире. Припарковать машину на тротуаре — дело житейское. А кто пожаловался на это в ГИБДД — стукач, сдал соседа ментам! Шлепнуть женщину по попе — «проявление симпатии». Дать в ответ пощечину — агрессия и драка.
Поэтому я считаю: кто начал первым, виноват чуточку больше. А вы как думаете?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock (hisa_nishiya)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





