«Мне в лоб прилетела бумажка». Как дети травят учителей: опыт и выводы одного педагога

Дети срывают урок — что может сделать учитель? Наш блогер, педагог Катерина Карпова, поставила двойки за поведение в электронном журнале. Причем не только нарушителям дисциплины, а всему классу. А вы согласны с такими способами воспитания?
Сначала у одного учителя на уроке эти дети стали хрюкать. На просьбы учителя не реагировали. Пришлось сорвать урок и проводить воспитательную беседу. Оставили их на восьмой урок — доучивать то, что пропустили. Они начали мяукать. Оставили уже на девятый урок. Потом на моей внеурочке минут десять успокаивались и приходили в себя, долго пытались понять, что перед ними учитель.
На уроке мне в лоб прилетела бумажка. Я сначала подумала, что показалось. Сижу, продолжаю отвечать ученикам на вопросы. Прилетает вторая бумажка. А следом один из учеников хватает с окна бутылку с водой, выливает содержимое на пол и смотрит на меня такой радостный: «Ой! Вода пролилась!» Понимаю, что третьей бумажки в лоб допускать нельзя. Спрашиваю у класса: «Кто бросил бумажку?».
Предлагаю: «Или вы сейчас признаётесь и хулиганы получают два за поведение, или двойки получит весь класс»
Тишина. Я пытаюсь продолжать вести урок, звенит звонок. Сознавшихся нет. Открываю журнал, выбираю колонку «Поведение», выставляю всем два. И пишу эти эпические пояснения в журнале. Предупредила классного руководителя, что дети опять отличились. Она мне позвонила на следующий день: «Я выяснила, кто это. Они завтра подойдут и извинятся. Удали те двойки, которые поставила, остальные-то не виноваты».
Я ответила, что удалять ничего не буду: мне потом придется объяснять, куда делись 29 оценок. Да и вообще: я детей предупредила, обещание своё выполнила. Пусть это будет им напоминание. Не поймут — ещё раз поставлю. Классный руководитель стала говорить про родителей, но я предложила писать всем одно и то же сообщение: «Мы воспитываем коллективную ответственность, видение причинно-следственных связей и предупреждаем преступные наклонности».
Я знаю этих ребят с детства, воспитываю их. Но в этом году стало совсем сложно. Переходный возраст, может? Сейчас у них формируется понятие дружбы. Они считают, что это дружба — молчать и не сдавать своих, даже негодяев. Причём, такое же понимание дружбы и у некоторых наших коллег. Но я считаю иначе. Да и вообще, какая разница, что мы считаем дружбой, если нарушен учебный порядок? Мне платят, чтобы я вела уроки. В мои обязанности не входит выяснять на уроке, кто кидал бумажки. Я ставлю два, и иду дальше. В журнале же есть колонка за поведение? Есть. Значит, я могу проинформировать родителей и педагогов о поведении класса. Это моё право.
В учительской на следующий день разговор продолжился. Мне заявляют, что родители грозятся прокуратурой, что наказывать всех за поступок одного — неправильно, что я не понимаю, какого это — быть классным руководителем. В итоге на меня обиделся классный руководитель за то, что её дети мне запустили в лоб бумажкой. Я подошла к компьютеру и написала докладную на имя директора:
Уважаемая Нина Аркадьевна,
Довожу до Вашего сведения, что мною 26.04.2022 года были выставлены двойки за поведение всем учащимся 6 класса. 26.04.2022 с их стороны была очередная попытка срыва урока. Учащиеся мусорили в классе, кидали бумажки в учителя из трубки и намеренно вылили воду для цветов на пол. Всё это делалось за спинами других и виновные не сознались. Я предложила учащимся сознаться в содеянном, в противном случае буду вынуждена выставить двойки за поведение всему классу. Признаний не последовало, учителя проигнорировали. В связи с этим получили двойки, в связи с принципами воспитания «обещала-делай».
Мы с классным руководителем Ивановой М.И. находимся в постоянной связи и в постоянной работе с этим классом. Мария Ивановна всегда на связи и усердно, ответственно работает. Но, очевидно, этого не достаточно, так как ситуация не меняется.
Подозреваю, что всё это происходит в связи с попустительством, недобросовестным выполнением своих обязанностей и разжиганием ненависти в семьях детей со стороны родителей. О чём свидетельствуют сообщения в родительских чатах, где рушится авторитет учителя и происходит давление на классного руководителя.
В связи с этим прошу:
- Оградить меня от общих занятий в этом классе на следующий год (кроме моей группы по английскому языку)
- Привлечь социального педагога, сотрудников КДН и (если понадобится) сотрудников правопорядка для решения конфликта.
- Определить правомерность действий родителей: имеют ли право родители вмешиваться в учебно-воспитательный процесс и абъюзивно давить на то, чтоб учитель удалил ранее выставленные оценки, угрожая обращением в прокуратуру.
- Определить мои должностные обязанности и правомерность действий как предметника на случай очередной попытки срыва урока. Я считаю, что искать виноватых и проводить расследования на своём предметном уроке не является моей обязанностью, но является нарушением образовательного процесса, чего быть не должно.
С уважением, Я. Ставлю всех участников процесса в копию.
Была в этот же день чисто случайно в местной администрации и чисто случайно встретила участкового, который сообщил мне, что да, они с удовольствием, если надо, придут в школу и проведут профилактику преступности. И вот вам готов следующий шаг — классное мероприятие.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Rawpixel.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









