«Умный, но такой невоспитанный». Почему мы ставим образование выше воспитания и что с этим не так

Учить убирать за собой со стола — это воспитание? А помогать с домашкой? Наш блогер, психолог Ирина Тева-Кумар, считает, что все чаще родители стали заниматься образованием вместо воспитания. И это плохо.
Воспитание подменили образованием. Во главе забот родителей стала маячить задача — дать ребенку хорошее образование. Конечно, необязательно именно в такой формулировке. Родители переживают за успеваемость в школе или секции, приемлемость поведения в обществе, всячески мотивируют ребенка учиться или ходить на дополнительные занятия. Уже стали мемом шутки про типичные вопросы родителей:
- Какие оценки?
- Уроки сделал?
- А почему?
И от этого, как мне кажется, полно проблем: невозможность выстроить доверительные отношения, несформированные внутренние ценности, неумение ребенком принимать решения и брать за них ответственность, недостаточное понимание себя, своих чувств и желаний. Я считаю, воспитание — это воспитание чувств. Родители должны помочь ребенку сориентироваться в самом себе, оделить одно чувство от другого, научить проживать их, не подменяя одно другим и и не разрушая ни себя, ни все вокруг.
Где же грань между воспитанием и образованием? Грань одна: если вы даете информацию ребенку, вы образовываете. Если вы говорите про чувства, вы воспитываете.
Например: ребенок упрямится и не хочет уходить вовремя из гостей. В итоге устраивает родителям истерику. Домой все приезжают без настроения. Дома родители заводят беседу. Если они начнут рассказывать как можно себя вести, а как нет, что было хорошо, а что плохо — они образовывают.
Если родители начнут с обсуждения чувств ребенка: что он чувствовал в гостях, что его так увлекло, от чего была такая истерика, как ему самому такое завершение поездки, как проживать чувства и быть с ними в следующий раз — они воспитывают.
Ребенок что-то почувствовал, что-то захотел или не захотел, ему было грустно или больно, разозлился и выразил это через поведение. Родителям не нравится поступок, и они стремятся обучить детей «правильному поведению». Но с детьми так не работает.
Если вы уже сто раз объясняли детям «как надо себя вести», а они все равно продолжают «как не надо», дело не в том, что они не знают, все проще — не справляются с собой, со своими чувствами. Поэтому образовывать (то есть давать информацию только про сам поступок) тут не поможет. Чтобы изменилось поведение, нужно помочь ребенку понять чувство, запустившее его. Правило: сначала говорим про чувства, потом — про информацию. Мы все делаем одно дело — воспитываем счастливых детей.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Aleksandr Khmeliov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







