«Умный, но такой невоспитанный». Почему мы ставим образование выше воспитания и что с этим не так

Учить убирать за собой со стола — это воспитание? А помогать с домашкой? Наш блогер, психолог Ирина Тева-Кумар, считает, что все чаще родители стали заниматься образованием вместо воспитания. И это плохо.
Воспитание подменили образованием. Во главе забот родителей стала маячить задача — дать ребенку хорошее образование. Конечно, необязательно именно в такой формулировке. Родители переживают за успеваемость в школе или секции, приемлемость поведения в обществе, всячески мотивируют ребенка учиться или ходить на дополнительные занятия. Уже стали мемом шутки про типичные вопросы родителей:
- Какие оценки?
- Уроки сделал?
- А почему?
И от этого, как мне кажется, полно проблем: невозможность выстроить доверительные отношения, несформированные внутренние ценности, неумение ребенком принимать решения и брать за них ответственность, недостаточное понимание себя, своих чувств и желаний. Я считаю, воспитание — это воспитание чувств. Родители должны помочь ребенку сориентироваться в самом себе, оделить одно чувство от другого, научить проживать их, не подменяя одно другим и и не разрушая ни себя, ни все вокруг.
Где же грань между воспитанием и образованием? Грань одна: если вы даете информацию ребенку, вы образовываете. Если вы говорите про чувства, вы воспитываете.
Например: ребенок упрямится и не хочет уходить вовремя из гостей. В итоге устраивает родителям истерику. Домой все приезжают без настроения. Дома родители заводят беседу. Если они начнут рассказывать как можно себя вести, а как нет, что было хорошо, а что плохо — они образовывают.
Если родители начнут с обсуждения чувств ребенка: что он чувствовал в гостях, что его так увлекло, от чего была такая истерика, как ему самому такое завершение поездки, как проживать чувства и быть с ними в следующий раз — они воспитывают.
Ребенок что-то почувствовал, что-то захотел или не захотел, ему было грустно или больно, разозлился и выразил это через поведение. Родителям не нравится поступок, и они стремятся обучить детей «правильному поведению». Но с детьми так не работает.
Если вы уже сто раз объясняли детям «как надо себя вести», а они все равно продолжают «как не надо», дело не в том, что они не знают, все проще — не справляются с собой, со своими чувствами. Поэтому образовывать (то есть давать информацию только про сам поступок) тут не поможет. Чтобы изменилось поведение, нужно помочь ребенку понять чувство, запустившее его. Правило: сначала говорим про чувства, потом — про информацию. Мы все делаем одно дело — воспитываем счастливых детей.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Aleksandr Khmeliov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







