
В нашумевшем споре о том, могут ли ходить в школу дети с розовым цветом волос, звучали голоса детей, родителей, директоров и даже правоохранительных органов. А что думают учителя? Педагог и методист Ирина Щуринова считает, что школа зря берёт на себя карательные функции
Слава девочки с розовыми волосами из Перми, которую из-за модной причёски не допустили к занятиям в гимназии, попал в новостные сюжеты самых разных изданий. Даже телеканал РБК снял сюжет. Интересно, а чем ещё знаменита эта гимназия на всю страну?
Хотя прокуратура и отметила неправомерность действий администрации, история ещё будет иметь продолжение, потому что во многих школах есть такие предписания — как должен выглядеть правильный ученик.
Я с грустью вспоминаю «облавы» на наручные часы, которые проходили в моей школе в конце 80-х. Посреди урока в класс входила завуч в сопровождении школьного актива, и у нас отбирали наручные часы. Гнев и возмущение обрушивались на наши головы. Отдавали их только родителям. Ведь часы так мешали учебному процессу! Сейчас часы висят почти в каждом классе, а на ЕГЭ они обязательны! Не мешают, не отвлекают. Сейчас поднялась волна против телефонов у школьников. А как же ИКТ в образовании?
Никогда не замечала зависимости между цветом волос и умственными способностями детей и взрослых
Зато очевидно, что если учителя занимаются на уроке выяснением вопросов моды на причёски, то не хватит времени урока на дидактические задачи. Урок всё ещё ограничен во времени.
Могу констатировать прямую зависимость: если на уроке истории успевать работать с атласами, иллюстрациями, письменным источниками, делать записи на доске и в тетрадях, то времени на телефон, морской бой и прочие отвлечения нет совсем.
При высокой плотности урока ученикам некогда волосы и маникюр разглядывать, с соседом по парте разговаривать и в телефон заглядывать. Я знаю ещё такую зависимость: когда темп учебной работы на уроке высокий, то и уровень знаний учеников тоже высокий.
Меня удивляет, как по-разному учителя комментируют одну и ту же городскую контрольную работу. Один говорит, что задания были лёгкими и даже троечники решили все на «5». Другой разводит руками: «Дали в контрольной такие задания, которые мы ещё даже не решали».
Когда слышишь от ученика такие признания: «Мы с учителем договорились, я не сдаю ЕГЭ по этому предмету, а он меня не трогает на уроках», то непонятно, зачем вообще он ходит на уроки к этому учителю.
Клубничный блонд на волосах или цвет «киви-смузи» на ногтях, как и другие вопросы уместности внешнего вида я воспринимаю как поводы оптимизировать воспитательную работу, а не вводить новые запреты и наказания. Грустно, что современная школа, не всегда справляясь со своими основными функциями, берёт на себя ещё и дополнительные: карательные и запретительные.
Фото: Shutterstock (StudioCAXAP)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








