
В нашумевшем споре о том, могут ли ходить в школу дети с розовым цветом волос, звучали голоса детей, родителей, директоров и даже правоохранительных органов. А что думают учителя? Педагог и методист Ирина Щуринова считает, что школа зря берёт на себя карательные функции
Слава девочки с розовыми волосами из Перми, которую из-за модной причёски не допустили к занятиям в гимназии, попал в новостные сюжеты самых разных изданий. Даже телеканал РБК снял сюжет. Интересно, а чем ещё знаменита эта гимназия на всю страну?
Хотя прокуратура и отметила неправомерность действий администрации, история ещё будет иметь продолжение, потому что во многих школах есть такие предписания — как должен выглядеть правильный ученик.
Я с грустью вспоминаю «облавы» на наручные часы, которые проходили в моей школе в конце 80-х. Посреди урока в класс входила завуч в сопровождении школьного актива, и у нас отбирали наручные часы. Гнев и возмущение обрушивались на наши головы. Отдавали их только родителям. Ведь часы так мешали учебному процессу! Сейчас часы висят почти в каждом классе, а на ЕГЭ они обязательны! Не мешают, не отвлекают. Сейчас поднялась волна против телефонов у школьников. А как же ИКТ в образовании?
Никогда не замечала зависимости между цветом волос и умственными способностями детей и взрослых
Зато очевидно, что если учителя занимаются на уроке выяснением вопросов моды на причёски, то не хватит времени урока на дидактические задачи. Урок всё ещё ограничен во времени.
Могу констатировать прямую зависимость: если на уроке истории успевать работать с атласами, иллюстрациями, письменным источниками, делать записи на доске и в тетрадях, то времени на телефон, морской бой и прочие отвлечения нет совсем.
При высокой плотности урока ученикам некогда волосы и маникюр разглядывать, с соседом по парте разговаривать и в телефон заглядывать. Я знаю ещё такую зависимость: когда темп учебной работы на уроке высокий, то и уровень знаний учеников тоже высокий.
Меня удивляет, как по-разному учителя комментируют одну и ту же городскую контрольную работу. Один говорит, что задания были лёгкими и даже троечники решили все на «5». Другой разводит руками: «Дали в контрольной такие задания, которые мы ещё даже не решали».
Когда слышишь от ученика такие признания: «Мы с учителем договорились, я не сдаю ЕГЭ по этому предмету, а он меня не трогает на уроках», то непонятно, зачем вообще он ходит на уроки к этому учителю.
Клубничный блонд на волосах или цвет «киви-смузи» на ногтях, как и другие вопросы уместности внешнего вида я воспринимаю как поводы оптимизировать воспитательную работу, а не вводить новые запреты и наказания. Грустно, что современная школа, не всегда справляясь со своими основными функциями, берёт на себя ещё и дополнительные: карательные и запретительные.
Фото: Shutterstock (StudioCAXAP)
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








