
В нашумевшем споре о том, могут ли ходить в школу дети с розовым цветом волос, звучали голоса детей, родителей, директоров и даже правоохранительных органов. А что думают учителя? Педагог и методист Ирина Щуринова считает, что школа зря берёт на себя карательные функции
Слава девочки с розовыми волосами из Перми, которую из-за модной причёски не допустили к занятиям в гимназии, попал в новостные сюжеты самых разных изданий. Даже телеканал РБК снял сюжет. Интересно, а чем ещё знаменита эта гимназия на всю страну?
Хотя прокуратура и отметила неправомерность действий администрации, история ещё будет иметь продолжение, потому что во многих школах есть такие предписания — как должен выглядеть правильный ученик.
Я с грустью вспоминаю «облавы» на наручные часы, которые проходили в моей школе в конце 80-х. Посреди урока в класс входила завуч в сопровождении школьного актива, и у нас отбирали наручные часы. Гнев и возмущение обрушивались на наши головы. Отдавали их только родителям. Ведь часы так мешали учебному процессу! Сейчас часы висят почти в каждом классе, а на ЕГЭ они обязательны! Не мешают, не отвлекают. Сейчас поднялась волна против телефонов у школьников. А как же ИКТ в образовании?
Никогда не замечала зависимости между цветом волос и умственными способностями детей и взрослых
Зато очевидно, что если учителя занимаются на уроке выяснением вопросов моды на причёски, то не хватит времени урока на дидактические задачи. Урок всё ещё ограничен во времени.
Могу констатировать прямую зависимость: если на уроке истории успевать работать с атласами, иллюстрациями, письменным источниками, делать записи на доске и в тетрадях, то времени на телефон, морской бой и прочие отвлечения нет совсем.
При высокой плотности урока ученикам некогда волосы и маникюр разглядывать, с соседом по парте разговаривать и в телефон заглядывать. Я знаю ещё такую зависимость: когда темп учебной работы на уроке высокий, то и уровень знаний учеников тоже высокий.
Меня удивляет, как по-разному учителя комментируют одну и ту же городскую контрольную работу. Один говорит, что задания были лёгкими и даже троечники решили все на «5». Другой разводит руками: «Дали в контрольной такие задания, которые мы ещё даже не решали».
Когда слышишь от ученика такие признания: «Мы с учителем договорились, я не сдаю ЕГЭ по этому предмету, а он меня не трогает на уроках», то непонятно, зачем вообще он ходит на уроки к этому учителю.
Клубничный блонд на волосах или цвет «киви-смузи» на ногтях, как и другие вопросы уместности внешнего вида я воспринимаю как поводы оптимизировать воспитательную работу, а не вводить новые запреты и наказания. Грустно, что современная школа, не всегда справляясь со своими основными функциями, берёт на себя ещё и дополнительные: карательные и запретительные.
Фото: Shutterstock (StudioCAXAP)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








