Залипайте с толком! Почему соцсети необходимы школьникам и студентам
Представьте себе, для учёбы!

Первым делом, открыв глаза, мы смотрим на часы: у нас есть несколько минут на ленту любимых соцсетей. Шумные перемены давно ушли в прошлое, в любой перерыв студенты заняты просмотром роликов или новых гифок. Чем нас так привлекают новые медиа и какую пользу можно извлечь из «бестолкового залипания» в смартфонах? Ирина Колотовкина предлагает разобраться.
Можно бесконечно долго ругать студентов за их любовь к смартфонам. Заставлять их писать конспекты и изучать материал на примерах, которые к реальной жизни никакого отношения не имеют, ставить двойки за то, что ребёнку неинтересно. Так можно продолжать до тех пор, пока мы не поймём, что главной особенностью современного мира становится система публичного оценивания.
Оценки для детей не являются мотиватором в усвоении знаний. Лайк или положительный рейтинг — то же самое, что «садись, пять». А кому нужна сегодня эта пятёрка? Маме? Учителю! Чтобы на очередной аттестации показать положительную динамику успеваемости. Ну не зря же она ночами мониторинг составляла с большим количеством графиков и диаграмм.
С точки зрения студента, знание полезно тогда, когда мы можем применить его на практике, в реальной жизни, а ещё лучше — увидеть результаты этих знаний.
Именно поэтому проектная работа должна стать одной из приоритетных в современном образовательном пространстве
Причём не просто проект, а медиапроект, который позволит школьнику (студенту) рассказать о своей деятельности аудитории. Медиапроектная деятельность позволит сделать образование открытым, потому что проекты, реализуемые учащимися, станут реальными с помощью социальных сетей.
Например, на уроках истории мы создаём путеводители по нашему городу для соцсетей. Изучая тот или иной исторический период, архитектуру и жизнь людей, мы создаём готовый интересный продукт, который становится полезным для города. Через социальные сети мы можем получить обратную связь, прочитать комментарии — как положительные, так и отрицательные.
Здесь в оценивании уже не сработает принцип «любимчика Марьиванны», сами студенты через комментарии могут увидеть реакцию на свой проект. Именно поэтому мы должны не бояться социальных сетей, а максимально и с пользой использовать их возможности.
Да, кстати, скучные и бесполезные тесты можно заменить на интересные опросы в сториз инстаграма. Спросить, кто автор картины или попросить хронологически разместить события. Парадоксально, странно, но факт. Это работает!
Сегодня нет смысла ругаться на наших подопечных за просиживание в соцсетях. Вопросы должны быть, скорее, к тем, кто не использует по максимуму те возможности, которые даёт нам наш новый мир.
Иллюстрация: Shutterstock (Virinaflora)
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





