Как контроль и отсутствие выбора влияют на желание учиться
Преподаватель английского — о главных секретах мотивации

«У него нет мотивации» — с этих слов учителя английского обычно начинают рассказ о собственном педагогическом бессилии. Мне в этой фразе слышится какая-то жалкая беспомощность: «Ну нет мотивации, что тут поделать…».
Удивительно, когда это говорят о взрослых учениках. Вот пришел дяденька, денег заплатил, время нашёл, а мотивацию вот — дома забыл. Как будто мотивация — это что-то, что самозарождается у ученика в мозгу (или в печёнке) и живёт исключительно там, не подвергаясь внешним воздействиям со стороны преподавателя. И главное, всегда остаётся на одном уровне.
Я думаю, такого идеального, всегда мотивированного ученика — занятий он не пропускает, приходит вовремя, выполняет домашние задания целиком и даже просит ещё — каждый преподаватель встречал и даже не раз… во сне.
Мотивация у тех, с кем приходится иметь дело в светлое время суток, устроена иначе: то растёт, то падает, то появляется, то исчезает. В общем, непостоянная она девица
Хорошая новость, коллеги, заключается в том, что мы можем на неё повлиять. К счастью, мы знаем, как выглядит ученик с низким уровнем мотивации. Это юноша лет 14. На занятия его привела мама. Она контролирует выполнение домашнего задания, посещаемость и цвет носков, которые юноша носит. Иногда отпрыск слабо сопротивляется и хамит, но в целом уже смирился.
Из описания понятно, что убивает мотивацию. Тотальный контроль и отсутствие выбора. Почему выбор так важен? Психологи провели исследования и обнаружили, что свобода выбора — это одна из базовых вещей, которая необходима нам для счастья.
Вспомните, когда вы в последний раз чему-нибудь учились, потому что «есть такое слово «надо!». «Надо!» — сказал начальник, родители или преподаватель. Вспомните, как высока была ваша мотивация. Вы стремились добиться высоких результатов? Как вы справлялись, когда было трудно?
Готова поспорить, что вы хотели только одного: закончить уже поскорее и спихнуть опостылевшую задачу. Согласитесь, куда больше усилий вы прилагали, чтобы достичь цели, которая важна для вас лично.
Однако мы, коллеги, не всегда можем предоставить возможность выбора ученикам. Изучать или не изучать язык, решают не они, а Министерство образования или родители. Тем не менее кое-что всё-таки в наших силах.
Психологи проводили такой эксперимент. Детям предложили компьютерную программу для обучения математике. Задачи, которые им нужно было решать, выбирали педагоги. Но у детей тоже был выбор. Они могли выбирать аватарку в игре, придумать название космического корабля, выбрать аватарку для инопланетянина, с которым им предстояло сразиться. Выбирать можно было только из четырёх вариантов и этот выбор был никак не связан с содержанием игры. По сути это была только иллюзия выбора.
Тем не менее дети в контрольной группе, которые также играли в эту игру, были лишены и этого выбора. За них всё выбирал компьютер. Какие результаты получили исследователи? Я думаю, вы уже догадались.
Мотивация была выше у тех детей, у которых была иллюзия выбора
Я сама этот прием часто использую на уроках. Какое упражнение будем делать вместе, а какое в качестве домашнего задания? Эссе будем писать к среде или к понедельнику? Какая книга для домашнего чтения больше нравится?
И напоследок я расскажу историю из книги психолога Хайди Грант Хэлвотсон «Психология достижений». Раньше её племянник Харрисон читал запоем. Лучшим подарком на Рождество был подарочный сертификат в книжный магазин. Но в последнее время он садился за книгу только в случае необходимости. В чем же дело, куда подевалась мотивация? Оказалось, что один из школьных учителей обязал учеников читать по полчаса каждый вечер, а родителей контролировать процесс и расписываться в дневнике. Есть над чем подумать, не правда ли?
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






