
Новосибирская компания Neuro Lab! Algorithms разработала бота-экзаменатора в Telegram, который испытали во время экзамена на студентах экономического факультета Новосибирского государственного университета. Студентам нужно было ответить на 150 вопросов за 45 минут. Разработчик бота Дмитрий Марков рассказывает, как это было.
Будущее наступило: 4 апреля наш бот-преподаватель принял экзамен у студентов ЭФ НГУ. Ну или студенты сдавали экзамен чат-боту. Экзамен проходил в рамках предмета «Основы бизнеса». Основной замысел экзамена — оценка владения ключевыми «бизнесовыми» и управленческими понятиями.
Механика бота-преподавателя
- В бот загружено 150 вопросов.
- Формат вопросов — напиши слово — ответ.
- За каждый правильный ответ студент (команда студентов) получает два балла, за неправильный — ноль. В конце баллы суммируются и прибавляются в общий зачет по курсу.
- На занятии студенты получают фразу — команду, которую нужно послать чат-боту для старта экзамена.
- После старта у студента есть 45 минут, чтобы набрать как можно больше баллов.

Вопросы по структуре одинаковые:
- Присылается картинка — иллюстрация — ассоциация с понятием.
- Следом идёт сообщение с определением понятия и предложение — пример с использованием «загаданного» понятия (оно вырезано и заменено на многоточие).
Аудитория студентов — 85 человек. Есть возможность работать в парах, которая отлично решает две задачи: во-первых, нет дискриминации по признаку «у меня нет смартфона» или"нет памяти для Telegram». Во-вторых, развитие коммуникативных навыков по теме, тренировка умения аргументировать свою точку зрения.
Первые пять минут с начала экзамена традиционно ушли на отдельные индивидуальные консультации/пересказы того, что «написано на доске»

После того как все белые пятна были закрыты — наступила идилия. Образовательный процесс пошёл без преподавателя. Личные ощущения: это было ново и необычно. Хоть образовательных ботов используем уже почти как год, но вот такая ситуация: несколько десятков человек в замкнутом пространстве сосредоточено общаются с ботом и майнят баллы — это принципиально новое.
Даже начал ловить себя на мысли «а зачем теперь я нужен на паре»

Процесс запущен, преподаватель не нужен, моё вмешательство будет только мешать/отвлекать от диалога с ботом. Пришлось исчезнуть из эфира, затаиться и ждать финала. Все ответы записывались в базу, баллы начислялись мнгновенно, обратный отсчет 45 минут добавлял адреналина студентам. Окончание экзамена предсказуемо привело к весьма эмоциональным перестрелкам между студентами на тему «а у тебя сколько?».
Моментальная обратная связь — одна из ключевых фишек образовательного чат-бота. Не нужно ждать часы, дни, недели — пока преподаватели проверят и оценят твою работу
Результат виден здесь и сейчас. Да ещё в твоём телефоне. Анализ результатов показал, что большинство студентов предпочитали «долго думать (гуглить?)» ответы, в то время как лидеры, набравшие больше всего баллов, избрали стратегию быстрых ответов.
При этом никто из студентов не успел ответить на 150 вопросов за 45 минут. Лидер, набравший 190 очков (из 302), ответил и на большее количество вопросов — 120 (80% вопросов). Две трети студентов думали дольше над каждым вопросом/ответом.
Итак, 45 минут работы чат-бота в режиме экзамена это:
- 3 145 проверенных ответов
- 4 370 начисленных баллов
- 10 064 высланных сообщения
И, конечно, положительные отзывы и небывалый эмоциональный подъём у студентов. Кажется, задумка оправдала себя на 1000%. Случилась не просто и не столько автоматизация процесса, а новый формат, новые эмоции, новый результат. Видео с экзамена можно посмотреть вот тут. В ближайшее время планируем загрузить в бота вопросы по географии за 9 класс, и организовать в боте режим тренажёра.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











