«Смартфоны должны быть признаны в школе вне закона»
Учитель математики — о том, как гаджеты и соцсети забирают всё внимание детей
Я раньше думал, что только собаку Павлова можно «заякорить» на команду — выработать у неё условный рефлекс. А теперь нет, я уверен, что можно это сделать и с человеком, да ещё как удачно. Представляете, работаю я в школе учителем физики и математики. И на многих уроках замечаю, что дети просто «улетучиваются» в телефон, когда там приходит сообщение.
Их внимание полностью пропадает, даже когда идёт урок и они решают примеры с доски. Эта проблема появилась относительно недавно, в последние пять-семь лет. Но она набирает обороты и выражается в том, что ученики уделяют уроку очень мало своего внимания.
Чем это опасно? Давайте разберём на простом примере. Вы решаете математическую задачу. А задача достаточно сложная, и времени на её решение хватит в том случае, если вы ни на что лишнее не будете отвлекаться. А тут вам приходит сообщение, например, о том, что умерла ваша любимая кошка. Можно себе представить, как изменится ваше настроение и упадут силы, если поступит такое сообщение. Вы, конечно же, будете не в состоянии дописать до конца пример и уж тем более проверить. Кстати, если говорить о примере, то, вообще-то, математика требует от человека полного погружения в решение задачи.
Так вот раньше (ну например в 1988 году) такого не было. Конечно же, вы могли прийти на занятия по математике и в процессе занятия отвлечься на рядом висящий стенд с информацией, которая не касается математики. Но это было скорее исключение, нежели правило. А сейчас происходит наоборот.
Мобильные телефоны, смартфоны и прочие гаджеты должны быть признаны в школе вне закона и находиться во время уроков в специальных шкафчиках
Иначе вся эта «смартфономания» приведёт к тому, что учащиеся вообще не смогут сконцентрироваться на уроке, и им придётся материал разжёвывать и преподавать как-то уже по-другому. Получается, что зависимость от смартфонов будет расцениваться как заболевание и измеряться несколькими степенями — от слабой до самой сильной, полной зависимости, когда человек просто срастается со смартфоном. И что будем с этим делать мы, учителя, совершенно не понятно. Похоже, уже не нужно будет учить детей очно. Просто загружаешь программу туда, в телефон, — и пусть учатся. Они же всё равно отрываться не будут от своего смартфона.
Эта проблема имеет остросоциальный характер и касается безопасности людей в обществе в целом. Ведь человек, который слушает свой плеер, и в ушах у него хорошие, противошумные такие наушники, практически не может слышать окружающих сигналов. И по большому счёту представляет опасность для окружающих, потому что не может адекватно реагировать на сигналы со стороны других людей. Я имею в виду именно аудиальные сигналы.
Я хочу поставить ещё один важный вопрос: кто на уроке хозяин?
Учитель, который ведёт урок? Так, вероятно, скажете вы и будете не совсем правы. Даже если учитель блестяще подготовил урок, увлекательно рассказывает тему, безумно интересно ведёт урок. На мой взгляд, хозяин — это тот уровень внимания, которые дети проявляют к предмету. А если это внимание постоянно прерывается гаджетами, то усвоение материала происходит гораздо хуже. Ведь часть материала просто не доходит до сознания учеников. И что с этим делать, я пока не знаю. Может, вы подскажите, уважаемые коллеги?
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






