«Смартфоны должны быть признаны в школе вне закона»
Учитель математики — о том, как гаджеты и соцсети забирают всё внимание детей
Я раньше думал, что только собаку Павлова можно «заякорить» на команду — выработать у неё условный рефлекс. А теперь нет, я уверен, что можно это сделать и с человеком, да ещё как удачно. Представляете, работаю я в школе учителем физики и математики. И на многих уроках замечаю, что дети просто «улетучиваются» в телефон, когда там приходит сообщение.
Их внимание полностью пропадает, даже когда идёт урок и они решают примеры с доски. Эта проблема появилась относительно недавно, в последние пять-семь лет. Но она набирает обороты и выражается в том, что ученики уделяют уроку очень мало своего внимания.
Чем это опасно? Давайте разберём на простом примере. Вы решаете математическую задачу. А задача достаточно сложная, и времени на её решение хватит в том случае, если вы ни на что лишнее не будете отвлекаться. А тут вам приходит сообщение, например, о том, что умерла ваша любимая кошка. Можно себе представить, как изменится ваше настроение и упадут силы, если поступит такое сообщение. Вы, конечно же, будете не в состоянии дописать до конца пример и уж тем более проверить. Кстати, если говорить о примере, то, вообще-то, математика требует от человека полного погружения в решение задачи.
Так вот раньше (ну например в 1988 году) такого не было. Конечно же, вы могли прийти на занятия по математике и в процессе занятия отвлечься на рядом висящий стенд с информацией, которая не касается математики. Но это было скорее исключение, нежели правило. А сейчас происходит наоборот.
Мобильные телефоны, смартфоны и прочие гаджеты должны быть признаны в школе вне закона и находиться во время уроков в специальных шкафчиках
Иначе вся эта «смартфономания» приведёт к тому, что учащиеся вообще не смогут сконцентрироваться на уроке, и им придётся материал разжёвывать и преподавать как-то уже по-другому. Получается, что зависимость от смартфонов будет расцениваться как заболевание и измеряться несколькими степенями — от слабой до самой сильной, полной зависимости, когда человек просто срастается со смартфоном. И что будем с этим делать мы, учителя, совершенно не понятно. Похоже, уже не нужно будет учить детей очно. Просто загружаешь программу туда, в телефон, — и пусть учатся. Они же всё равно отрываться не будут от своего смартфона.
Эта проблема имеет остросоциальный характер и касается безопасности людей в обществе в целом. Ведь человек, который слушает свой плеер, и в ушах у него хорошие, противошумные такие наушники, практически не может слышать окружающих сигналов. И по большому счёту представляет опасность для окружающих, потому что не может адекватно реагировать на сигналы со стороны других людей. Я имею в виду именно аудиальные сигналы.
Я хочу поставить ещё один важный вопрос: кто на уроке хозяин?
Учитель, который ведёт урок? Так, вероятно, скажете вы и будете не совсем правы. Даже если учитель блестяще подготовил урок, увлекательно рассказывает тему, безумно интересно ведёт урок. На мой взгляд, хозяин — это тот уровень внимания, которые дети проявляют к предмету. А если это внимание постоянно прерывается гаджетами, то усвоение материала происходит гораздо хуже. Ведь часть материала просто не доходит до сознания учеников. И что с этим делать, я пока не знаю. Может, вы подскажите, уважаемые коллеги?
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






