«Смартфоны должны быть признаны в школе вне закона»
Учитель математики — о том, как гаджеты и соцсети забирают всё внимание детей
Я раньше думал, что только собаку Павлова можно «заякорить» на команду — выработать у неё условный рефлекс. А теперь нет, я уверен, что можно это сделать и с человеком, да ещё как удачно. Представляете, работаю я в школе учителем физики и математики. И на многих уроках замечаю, что дети просто «улетучиваются» в телефон, когда там приходит сообщение.
Их внимание полностью пропадает, даже когда идёт урок и они решают примеры с доски. Эта проблема появилась относительно недавно, в последние пять-семь лет. Но она набирает обороты и выражается в том, что ученики уделяют уроку очень мало своего внимания.
Чем это опасно? Давайте разберём на простом примере. Вы решаете математическую задачу. А задача достаточно сложная, и времени на её решение хватит в том случае, если вы ни на что лишнее не будете отвлекаться. А тут вам приходит сообщение, например, о том, что умерла ваша любимая кошка. Можно себе представить, как изменится ваше настроение и упадут силы, если поступит такое сообщение. Вы, конечно же, будете не в состоянии дописать до конца пример и уж тем более проверить. Кстати, если говорить о примере, то, вообще-то, математика требует от человека полного погружения в решение задачи.
Так вот раньше (ну например в 1988 году) такого не было. Конечно же, вы могли прийти на занятия по математике и в процессе занятия отвлечься на рядом висящий стенд с информацией, которая не касается математики. Но это было скорее исключение, нежели правило. А сейчас происходит наоборот.
Мобильные телефоны, смартфоны и прочие гаджеты должны быть признаны в школе вне закона и находиться во время уроков в специальных шкафчиках
Иначе вся эта «смартфономания» приведёт к тому, что учащиеся вообще не смогут сконцентрироваться на уроке, и им придётся материал разжёвывать и преподавать как-то уже по-другому. Получается, что зависимость от смартфонов будет расцениваться как заболевание и измеряться несколькими степенями — от слабой до самой сильной, полной зависимости, когда человек просто срастается со смартфоном. И что будем с этим делать мы, учителя, совершенно не понятно. Похоже, уже не нужно будет учить детей очно. Просто загружаешь программу туда, в телефон, — и пусть учатся. Они же всё равно отрываться не будут от своего смартфона.
Эта проблема имеет остросоциальный характер и касается безопасности людей в обществе в целом. Ведь человек, который слушает свой плеер, и в ушах у него хорошие, противошумные такие наушники, практически не может слышать окружающих сигналов. И по большому счёту представляет опасность для окружающих, потому что не может адекватно реагировать на сигналы со стороны других людей. Я имею в виду именно аудиальные сигналы.
Я хочу поставить ещё один важный вопрос: кто на уроке хозяин?
Учитель, который ведёт урок? Так, вероятно, скажете вы и будете не совсем правы. Даже если учитель блестяще подготовил урок, увлекательно рассказывает тему, безумно интересно ведёт урок. На мой взгляд, хозяин — это тот уровень внимания, которые дети проявляют к предмету. А если это внимание постоянно прерывается гаджетами, то усвоение материала происходит гораздо хуже. Ведь часть материала просто не доходит до сознания учеников. И что с этим делать, я пока не знаю. Может, вы подскажите, уважаемые коллеги?
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






