
Анна Фрейд известна как одна из основательниц детского психоанализа, а ещё она автор многочисленных статей и книг. Психолог Дарья Сорокина рассказывает об идеях, которые Анна озвучила в своих лекциях по психоанализу для педагогов в 1930 году.
Дочь всем известного Зигмунда Фрейда, Анна, работала учителем пять лет. Медицинского образования у неё не было. А вот педагогическое было. Тогда Анна увлеклась психоанализом. Девушка посещала лекции своего отца и заседания Венского психоаналитического общества. Затем последовали годы личного психоанализа Анны у Зигмунда Фрейда, участие в Международных психоаналитических конгрессах и открытие психоаналитической практики. Во время Второй мировой войны она помогала детям, пострадавшим от бомбардировок, не переставала заниматься научной и терапевтической деятельностью.
1. О детской покорности
Анна Фрейд считала, что детской покорности педагогам ждать не стоит. Психоаналитик советовала забыть мечты о влиянии на ещё не сформированного маленького человека. Среди школьников таких точно нет. Среди тех, кто ходит в детский сад, кстати, тоже. Детская история начинается с рождения, с первых дней жизни. Ребёнок, который уже прожил несколько лет, — не чистый лист, а сложная личность. Чтобы её понять, нужно обращаться к возрасту «от нуля до шести» и, конечно, к особенностям отношений ребёнка и родителей в это время. Важно, что эти отношения в раннем возрасте удивительно динамичны. Сегодня так, а завтра уже, возможно, всё иначе. И эта динамика каждую секунду создаёт необыкновенный характер, тончайшей работы индивидуальность будущего школьника.
2. О ревности и царе Эдипе
Педагог должен понимать, какую сильную ревность пережил каждый его ученик. Те, у кого есть брат или сестра, бесконечно ревновали родителей к ним. Сильное впечатление вызывает рассказ психоаналитика о двухлетней девочке, которая спокойно спросила отца о новорождённом брате — «А когда он снова умрёт?».
С младшими всё понятно — старшие их ненавидят и ревнуют. А вот с отношением ребёнка к своему отцу дела обстоят куда сложнее. Здесь появляются амбивалентные чувства. С одной стороны, это любовь и восхищение, а с другой — ненависть к папе-сопернику, который лишает ребёнка безграничной и абсолютной материнской любви. Лишним будет сейчас обращаться к истории царя Эдипа, описанной в трагедии Софокла. А вот помнить про это стоит.
Анна Фрейд считала, что дети, которые проявляют агрессию в ответ на попытки учителя властвовать над ними, переносят на педагогов враждебность, адресованную отцу
3. Об удовольствии и его конце
Шестилетний ребёнок уже знает, что такое удовольствие. И, скорее всего, он понимает, почему бесконечно наслаждаться — это не совсем хорошо. Ребёнок уже недоумевал, когда приятное для него сосание пальца взрослые назвали «плохой привычкой». Он уже научился замещать радость от контроля над своими испражнениями социально одобряемыми играми в песочнице. Одним словом, он боролся, как умел, с собственными инстинктивными проявлениями. Его словно разорвало на части, и он потерял свою цельность. Теперь с той частью его личности, которая стремится к удовольствиям, соседствует та, которую одобряют родители и общество.
4. О вере в то, что к вам это отношения не имеет
Тех педагогов, которые самонадеянно считали, что изучать эмоциональное развитие ребёнка в раннем возрасте — это интересно, но не видели связи со своей каждодневной работой, Анна Фрейд обвинила в ошибке. Она говорила, что все события, с которыми сталкивается учитель в классе, прочно связаны с ранними годами жизни детей. Ведь в арсенале шестилеток есть набор знакомых ему реакций, которые он воспроизводит по отношению к своему учителю. Психоаналитик уверяет, что каждая ситуация, разворачивающаяся перед педагогом, — это повторение давних семейных конфликтов и детских переживаний. Работая с детьми, не стоит об этом забывать.
5. О том, что со всем этим делать
Анна Фрейд обращает внимание своих слушателей на то, что, конечно, учителю вместе с ребёнком достается не только Эдипов комплекс и беспощадная война между инстинктами и требованиями социальной адаптации. Вместе с тем, учитель получает возможность быть настоящим взрослым в глазах воспитанников, то есть мудрым и справедливым примером для подражания.
Анна Фрейд считала, что педагог совершит ошибку, если начнёт играть роль родителя
В таком случае есть все шансы, что пережитые в раннем детстве конфликты разыграются с новой силой. А вот если учитель сможет стать для учеников их сверх-Я (сверх -Я или супер-Эго — это один из компонентов психики в теории психоанализа, отвечающий за моральные установки и нормы поведения), то на смену неподчинению придёт вполне себе добровольное послушание. Вслед за ним и процесс получения знаний станет проще, приятнее и эффективнее.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




