Куколка сломалась: зачем смотреть фильм о трагедии девочки-чемпиона
Блоги05.03.2018

Куколка сломалась: зачем смотреть фильм о трагедии девочки-чемпиона

Кадр из фильма «Куколка»

Речь пойдёт о фильме Исаака Фридберга «Куколка». Описание картины: «бывшая чемпионка, избалованная славой, не может сжиться с мыслью, что теперь она — обычная школьница». Я вглядываюсь в эту фразу. Пишут, что избалованная и сжиться не может. Как будто сама виновата и как будто должна в очередной раз собрать волю в кулак и сжиться. «Сжиться со света» — извести саму себя виной и придирками? Для меня звучит так.

Фильм о шестнадцатилетней гимнастке Тане Серебряковой. Она профессиональная спортсменка. Красавица и умница. Более того, чемпионка мира. Спорт — единственная любовь. Среди жизненных правил — идти к победе, само собой, не отступая и не сдаваясь. Среди настоящих друзей — похоже, что никого. Зато есть заграничные вещи и путешествия.

Путь к успеху обрывается из-за травмы. После неё — фактическое завершение спортивной карьеры и новый мир в обличии простой провинциальной школы и самых обычных ребят-одноклассников. Они за пределы своего городка, быть может, ни разу не выбирались. И в этом, конечно, нет их вины.

Нет и Таниной вины в том, что слава её «избаловала». Продолжаю придираться к словам и к чувствам в них, как мне кажется, сквозящим. Если откровенно, то девочку никто не баловал, её детства лишили.

В центре сюжета — конфликт между Таней и классной руководительницей Еленой Михайловной. Молодая учительница, роль которой исполняет красивейшая Ирина Метлицкая, как будто не знает Танину историю. Она упрямо отстаивает свою правоту и настойчиво защищает свой учительский авторитет. Танина судьба, а тем более, чувства и переживания девочки не в фокусе внимания молодого педагога.

А ведь Серебрякова ещё и новенькая. Любому новичку в классе не помешает индивидуальный подход, а чемпионке мира, у которой жизнь изменилась полностью, тем более. В одном из зрительских отзывов на том же КиноПоиске читаю, что «у показанной гимнастки вообще нет сердца». Это зря. Сердце есть у всех. Есть оно и у Елены Михайловны. Ей опыта не хватило. Не справилась. Ситуация сложная, к тому же. Результат — настоящая педагогическая трагедия.

Роль Тани Серебряковой исполнила мастер спорта по спортивной гимнастике Светлана Засыпкина. Фактически актриса сыграла саму себя. «Карьера гимнастки пришла за 6-летней Светланой в детский сад — её заметил тренер. Начались 8-часовые ежедневные тренировки. Спортивная судьба складывалась вполне удачно, но внезапно оборвалась: Засыпкина повредила спину и не смогла больше прыгать. Спорту она сразу оказалась неинтересна. И в 1988 году, в 16 лет, она ушла в кино», — журнал «Огонек», № 48, автор Сергей Соколов.

Фильм затрагивает темы, которые, кажется, не способны потерять своей актуальности.

  • Отношения детей и родителей. Инфантильной и безответственной выглядит в картине мама Тани. Она, как и Елена Михайловна, которая не справилась с ученицей, «не потянула» такую дочку.
  • Ребёнок в мире большого спорта. Волнующий лиризм пропитывает кадры тренировок маленьких девчонок — спортсменок, уже победительниц.
  • Первая подростковая любовь. Её образы, показанные в картине, — повод для отдельной публикации.

Рекомендую смотреть и переживать.

Читайте также
Комментарии(12)
Мои ощущения от этого фильма, когда он вышел, были другие: юная спортсменка испытывает настоящую трагедию из-за слома карьеры. Её горечь усиливает понимание, что она, альфа-самка, оказалась в окружении бетта-быдла. Роли назначены, поведение соответствующее. Ни учителя, ни родители с этим не справляются.
Тоже мне, еще одна Собчак нашлась, людей быдлом называть. Может, это вы — быдло и жертва штампов про «альфа», «бета» и прочее?
Я помню этот фильм прекрасно. В этой истории если кто с чем-то не справился, то это сама героиня. Со своей спортивной славой она, как раз, неплохо уживалась, но, вот с жизненными трудностями, не справилась, не смогла остаться человеком. Какие такие жизненные трудности заставили ее сказать ту фразу, помните — «я думаю, не стоит рассказывать ребятам, что они его снова включили» (это о свете в квартире учительницы). Так поступать кто ее заставил, школа, тренер, мать, учительница? Кто зародил в ее неокрепшем мозгу, что можно позволить себе подлость? Понятно, что это ревность, что соперницей оказалась та, кого ты не любишь, чей авторитет не хочешь признавать и кто заведомо выше тебя и умнее. Но кто дал право этой девчонке поступатьтак мерзко и подло? Потому что это подлость и оправдать ее ничем нельзя.
Поддерживаю! Девчонка — распущенная, самовлюбленная дрянь, готовая обвинить в своих проблемах кого угодно! У меня от нее очень неприятный осадок. А учительницу жаль.
Мне 44 года. Фильм смотрела в кинотеатре, когда мне было 16 лет. Очень впечатлил этот фильм на всю жизнь. Потому что он правдивый. Именно так мы тогда и жили. Мне запомнился конфликт миров этой девочки и учительницы. До сих пор помню сцену в театре. От учительницы я была почти в восторге, хотела быть на неё похожей. Единственное, что меня оттолкнуло, это намёк на отношения учительницы с одноклассником девочки. И почему-то мне запомнилось, что фильм как-то связан с Алексеем Учителем.
Показать все комментарии
Больше статей