«Бьёт — значит любит» и «самадуравиновата»: как семья и общество поддерживают насилие
Блоги05.12.2019

«Бьёт — значит любит» и «самадуравиновата»: как семья и общество поддерживают насилие

По статистике, с начала 2019 года в России совершено более 15 тысяч преступлений против женщин в сфере семейно-бытовых отношений. Если детям с детства внушать «Бьёт — значит любит», — это только усугубит ситуацию. Наш блогер Анна Качан-Юрина рассуждает о том, почему жертвы насилия не могут сами себе помочь и что с этим делать.

Общество активно обсуждает тему насилия, чаще всего с позиций диванных аналитиков. Потому что у нас слишком много ненужных знаний обо всем, что происходит в мире, но совсем нет знаний о человеке, его психике, физиологии и о том, как это всё работает. В этом огромная заслуга нашего школьного образования, которое рассказывает об эмоциональном развитии примерно ничего.

Дело в том, что жертвами домашнего насилия становятся не все женщины. Вернее так, теоретически выхватить разово может каждая. Просто потому, что другой сильнее, а агрессоров не держат в клетках. Они живут рядом с нами и ходят мимо нас. Абсолютная иллюзия, что если вести себя тише воды, ниже травы, то тебя это не коснется. Это не так. Потому что помимо разрешения себе бить слабых, у таких людей ещё нередко в анамнезе неадекватное восприятие реальности. Короче, прилететь может каждой.

Жить в атмосфере постоянного абьюза могут только женщины, для которых это единственный сценарий семейной жизни. То есть опять всё идёт из родительской семьи. Мать бьёт отца, отец бьёт мать, они оба бьют своих детей или не бьют, но гнобят и унижают. Тоже самое с детскими домами и приютами. Если человек не воспитывался в нормальной семье, где человеческие ценности не пустой звук, создать свою нормальную семью он не сможет. Это факт, а не то, что нам показывают по телевизору в мыльных сериалах.

В таких семьях не бывает равноправия. Всегда доминирует тот, кто сильнее физически и/или психологически

Вторая сторона подчиняется и терпит. Так в голове ребёнка, который растёт в атмосфере насилия закрепляются как норма не лубочные картинки улыбающихся мамы-папы и их детей, а то, что происходило в родительской семье, то есть насилие. В патриархальном обществе семья — это единственно правильный способ сосуществования, поэтому варианта остаться одной и избежать насилия здесь вообще нет. Это же касается алкоголизма, наркомании и других созависимых отношений.

Про психологическую созависимость даже не буду, в ней вся страна живёт за редким исключением. Но доказать её и продемонстрировать так, чтобы все обсуждали, практически невозможно. Поэтому даже не начинайте.

Именно по этой причине, даже если женщина уходит от одного насильника и как будто не мирится со сложившейся ситуацией, она всё равно найдёт себе точно такого же. Потому что то, что будет для нормальной женщины со здоровой психикой признаком неадекватности мужчины (беспричинная ревность, запреты на общение с друзьями, проверки гаджетов, соцсетей и тому подобное), то для жертвы будет признаком расположенности абьюзера к ней. Да что уж там, любовью, как они это называют.

Почему не работают чужие навязываемые идеи, что насилие — это плохо?

Всё дело в личном опыте. Заметили, как часто в обсуждениях по любому поводу встречается «у меня такого не было, значит вы всё врете» или «я смогла, не понимаю, почему вы не можете»? Свой личный опыт кажется более правильным. Просто потому, что он получен в тех условиях и при тех обстоятельствах, которые есть у нас. Сложно, наверно, понять человеку, которого всю жизнь целовали в попу, другого, которого не целовали. Их поступки, мысли, слова всегда будут отличаться. И нельзя попу одного просто приставить в опыт другого, потому что эта попа в этих же условиях огребёт по полной. Это будет правильно в той, другой, картине мира.

Есть шанс, что чужой опыт может быть услышан, но только от тех людей, которые реально в теме и у которых есть опыт преодоления этих самых условий. Это опять же не разовая акция, а долгосрочная работа с отдалённым возможным результатом.

Итак, жертва домашнего насилия не может уйти от насильника, точно так же, как не смогли разорвать порочный круг в её семье

Тем прекрасны истории, когда по каким-то причинам это всё же случается и у ребёнка появляется опыт разрыва таких отношений.

По каким причинам жертва может вырваться из замкнутого круга?

Как бы ни важен был личный опыт жертвы, если бы все вокруг говорили о недопустимости насилия, у нее был бы шанс. Но в том обществе, в котором мы живём сейчас, это невозможно. Каждое мнение, что «самадуравиновата» — это громогласная поддержка абьюзера и чморение жертвы. То есть в семье её ни во что не ставят, и общество ещё поддакивает, да, мол, заслужила.

Жертва может вырваться из лап насильника, когда произойдёт что-то из ряда вон выходящее даже за рамки её понимания. У каждого эти рамки будут свои. Кто-то может годами терпеть словесные унижения, но уйдёт после первого удара. Кто-то готов терпеть, пока бьют его, но уходит, когда возникает опасность для ребёнка. Кто-то живёт до последнего, пока живёт. Потому что смерть, это будет единственное, с чем нельзя смириться, а остальное всё можно.

Единственно правильный вариант, на мой взгляд, — это вмешательство государства в такую семью

Сразу оговорюсь, вмешательство идеального государства, в котором действительно заботятся о благополучии граждан, а не о бумажках, регламентах и распилах. Если есть факты постоянного насилия в семье, самое первое, что нужно сделать — это изъять жертву из опасных для неё условий, физически разграничить абьюзера и его жертву, чтобы не усугублять.

Второе — психотерапия каждому: и абьюзеру, и жертве. Жертве, чтобы помочь пережить болезненный разрыв при сильной эмоциональной привязке, чтобы разрушить старую и построить новую систему ценностей. Абьюзеру тоже мозги промывать надо. Это он для окружающих нормальный сосед, вменяемый коллега и добродушный родственник, а для жертвы он насильник и тиран. После всего жертва в идеале должна оказаться в нормальной среде, где насилию не место, где есть ценность человека и отношений. Только так можно сломать её стереотип «бьёт, значит любит».

Да-да знаю, что сейчас невозможно сразу прийти к такому положению дел. Но, ребят, идти-то надо. И начать надо с признания, жертва не виновата.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Читайте также
Комментарии(22)
Очень поверхностный текст........
Виктимология — наука о поведении жертвы. В семейном насилии тоже есть жертва. И это не всегда побитая жена. Часто — это бьющий муж — тоже жертва, а насилие над ним никто не видит и не фиксирует. Тому две причины:
-обманутые надежды
-генетика........
Обманутые надежды — это когда муж — жертва обстоятельств и не встречает в словах и действиях жены соратника и надёжных 70 кг ласки и нежности...... (а женился он именно на 70 килограммах ласки и нежности).
Генетика — это когда в определенном возрасте жена начинает на столько напоминать тёщу, а муж — свёкра/свекровь, что не все это могут воспринять.
Третья причина — только комбинация из двух других.
Государство не может сюда вмешаться в полном объёме по следующим причинам:
-уголовный и административный, да и семейный с гражданским кодексы любить друг-друга не заставят..........
-таинство венчания (например) — это таинство, так как благодать в браке — это нечто не очень материальное и описуемое
-причинно-следственная связь не линейна и мотивы сторон не имеют чётко-выраженной позициии
-есть дети, ради которых держатся многие браки (да и любое третье лицо с фактором влияния)
-возраст домашнего насилия имеет широкий спект, а возраст здоровья — более узкий.
И это всё, что я хотел сказать автору..........
Мда, бьющий муж — это жертва… Вот в этой фразе все мужчины нашей страны. Про обманутые ожидания — это просто шик! Типа, я сначала видел одно, а теперь всё не так — по ##алу на! И все такие мужики: «бедный муж, опять жену избил при детях, вот она тварь-то!»
У нас же по хорошему нельзя — дорогая, мне кажется я в тебе разочаровался. Ты мне раньше казалась доброй и ласковой, а на самом деле ты злая и холодная, не даёшь мне то, что нужно. Я ухожу/ подаю на развод/ вот твой чемодан.
И те, кто топит за детей: детям проще объяснить, что папа и мама решили пожить раздельно, чем то, что папа пи#дит маму во имя любви/семьи/чего угодно
Жертва виновата в том, что терпит! 83% из тех, кто подавал заявление о побоях, забирал потом заявление! Во семейные побои и перевели в разряд административки! Спасибо огромное. только не государству, а тем курицам. На что они рассчитывают? На то, что после поднятой руки будет НОРМАЛЬНАЯ семья? Или жертвы побоев (пара синяков и царапин) хотят, чтобы за это на 20 лет на Колыму ссылали, а все имущество им отдавали? За вред здоровью — а это не побои — отвечать придется по уголовной статье. Но что, за сломанный палец в пьяной драке на 25 лет на КОлыму с конфискацией?
Мне очень жаль Наталью Башкатову. Загуглите. Жертва сама заверила, что все в порядке, помощь полиции не нужна. .
Женщина, которая терпит поднятую руку, экономическое и психическое насилие заслуживает такое обращение. Нормальный человек такого терпеть не будет. а уж о шлюхах, которые терпят избиения сожителей и мужей потому, что они дают им деньги. Ну что ж, издержки профессии. Работать самой же тяжело
Вам Башкатову жаль? Она помощь не оказала. Во-первых, жертва и без Бпшкатовой рассталас с агрессором, а во-вторых, вызвала полицию, т. к. агрессор ее преследовал. А участковый жертву бпосила на призвол судьбы
Опять пиар нелепого законопроекта «О домашнем насилии». В народе его, кстати, уже прозвали «Закон о насилии над семьёй». Хотите с насилием бороться, так решите реальные проблемы — неисполнение правоохранителями должностных обязанностей на местах, отсутствие вытрезвителей, ЛТП, ничтожно малое количество кризисных центров для жертв реального насилия, отсутчтвие эффективных мер по борьбе с алкоголизмом, наркоманией, деструктивным контентом в интернете и в СМИ! Вот чем заниматься нужно, а не абсурдную и юридически безграмотную законотворческую писанину плодить.
Совершенно согласна с комментарием Ольги Ивановой.
Показать все комментарии
Больше статей