Всем не угодишь. Идеальных учителей не бывает (но это нормально)

Каждый родитель хочет для своего ребёнка идеального учителя: который понимает, умеет заинтересовать, знает свой предмет, разбирается в детской психологии, любит детей и так далее. Анастасия Морозова задумалась о том, возможно ли это и есть ли такие учителя.
Те, у кого остались добрые воспоминания о школе, кто благодарен своим педагогам, скажут, что, конечно, такие учителя есть, приведут немало примеров из своей жизни. Но будут и те, кто с ужасом вспомнит школьные годы и своих учителей. Вполне может оказаться, что обе эти группы учились в одной школе и у одних педагогов. Как же так?
Очень просто. Когда знакомитесь с людьми, со всеми ли потом хотите продолжать общение? Кто-то совпадёт с вами интересами и темпераментом и вы в дальнейшем будете с удовольствием дружить, а с кем-то не захотите пересекаться больше никогда в жизни. Это совсем не значит, что те, с кем вы не будете дальше общаться, хуже тех, с кем вы совпали по интересам. Ведь у этих людей свои друзья, знакомые, которые могут не понять и не принять ваших родных и близких. Это нормально, все люди разные, поэтому и круг общения у каждого свой.
В школе тоже работают и учатся люди, каждый человек со своими особенностями. И если в обычной жизни мы можем выбирать, с кем общаться, а с кем нет, то в школе такого выбора нет. Учитель не может устраивать всех. Один и тот же педагог для одного ученика будет кумиром, а для другого скучным и неинтересным существом.
Даже если большинство детей в классе будут любить учителя, всё равно найдутся несколько учеников, которые будут относиться к этому педагогу плохо или безразлично
Причин может быть множество. Кому-то не нравится сам предмет, кого-то не устраивает манера поведения учителя, кто-то раздражается от тембра голоса педагога, у кого-то с первого взгляда возникла неприязнь, и они с этим ничего не могут поделать и так далее. Не обязательно это связано с тем, что учитель плохой педагог или человек. Заинтересовать своим предметом можно не каждого. Даже если у учителя настоящий талант, всё равно могут найтись ребята, которым будет неинтересен этот предмет.
Когда я училась в старших классах, у нас была замечательная учительница по математике. Её любили практически все. Большинство из нашего класса сдали вступительные экзамены в вузы по математике на высшие баллы. Учитель ко всем относилась с уважением, разжёвывала материал так понятно и подробно, что практически невозможно было в нём не разобраться. После окончания школы многие приходили со словами благодарности не к своим классным руководителям, а к ней. Я думаю, никто не будет спорить, что это был учитель с большой буквы.
Но так получилось, что я терпеть не могла математику: не любила и не понимала. Дело было не в учителе, а во мне. Я хорошо относилась к этому педагогу, но её предмет мне не давался. Как она со мной не билась, всё было бесполезно. Я обожала литературу, историю, географию. Мои сочинения зачитывали всему классу, но математику я не понимала. У меня всегда стояла моя заслуженная тройка. И за эту тройку я благодарна моему учителю, если бы не она, то и этой оценки у меня не было бы в аттестате.
Те, кто считает, что к любому ребёнку можно найти подход и научить всему, скажут, что это учитель виноват, что она не смогла мне понятно объяснить материал. Но это не так. Ни один учитель математики не смог бы мне помочь. Не было у меня способностей и любви к этому предмету и ничего с этим поделать было нельзя.
Неужели только из-за этого можно поставить клеймо плохого учителя на человека, который привил любовь к математике огромному числу детей?
Поэтому прежде чем говорить, что учитель плохой, надо посмотреть на всех его учеников. Если большинство детей любят и уважают этого педагога, показывают хорошие результаты, то дело не в учителе. Конечно, если большинство в классе ничего не понимают и не любят педагога, тогда следует искать причину в нём. Но ведь многим родителям не объяснишь, что только их Петя из всего класса не делает домашние задания, не работает на уроке и не интересуется предметом. Они считают, что учитель должен заинтересовать всех и их ребёнка в том числе.
Но когда в классе из 27 человек 25 заинтересованы в предмете, то вполне может оказаться, что если педагог начнёт подстраиваться под тех двоих, которым неинтересно, то остальные потеряют интерес к этому предмету. Ведь их устраивали именно те методы обучения, которые учитель использовал раньше.
Нужно помнить, что у учителя сотни учеников, и каждый со своими особенностями. Конечно, учитель должен пытаться заинтересовать всех, но я ещё ни разу не видела учителя, у которого сто процентов учеников любят его предмет и показывают хорошие результаты. Неужели это говорит о том, что у нас нет хороших учителей?
Иллюстрация: Shutterstock (stegworkz)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





