Российская вакцина от коронавируса почти готова, многие считают дни до ее появления. Но есть и те (их, кажется, большинство), кто не хочет спешить с прививкой — боится побочек от слишком нового, наскоро сделанного препарата. Мы попросили биолога, члена Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александра Панчина прокомментировать эти и другие опасения, связанные с профилактикой ковида.

Что нового известно о коронавирусе к сегодняшнему дню?

Уже прочитано больше 1000 геномов этого коронавируса. И благодаря сравнению разных вариантов, благодаря сравнению его с родственниками мы можем устанавливать, какие же части нового коронавируса самые важные. Эти части и могут стать мишенями для каких-то лекарственных препаратов. То есть мы можем найти наиболее консервативные участки вируса, чтобы понять, куда лучше нацелить то или иное лекарство. Я немного упрощаю, но смысл примерно в этом.

Плюс мы можем изучать происхождение коронавируса, уже есть много работ, авторы которых пытаются понять, как вирус эволюционировал, что в нём изменилось после того, как он стал распространяться среди людей. Например, моя последняя статья была посвящена тому, что частоты мутаций коронавируса после того, как им стали заражаться люди, изменились.

Где вероятность заразиться самая высокая?

Ученые уже знают, что большинство людей заражаются коронавирусом через так называемых суперраспространителей. Речь идёт о людях, которые контактировали в определённых местах с очень большим количеством заболевших. Из этого можно сделать вывод, что не все вносят одинаковый вклад в распространение коронавируса, а это может повлиять на характер эпидемиологических мер, которые мы применяем и считаем эффективными. Например, какие места закрывать в первую очередь: бары, храмы, аэропорты или метро? Людей каких профессий нужно в первую очередь тестировать? Насколько важно отслеживать отдельных заражённых и насколько строгим должен быть карантин?

Российская вакцина от ковида почти готова — она действительно рабочая и безопасная?

Тут две стороны вопроса. Первое — это то, что технологии, которые используют для создания этой вакцины, хорошо продуманы, изучены. И есть масса вакцин, которые разрабатываются по похожему сценарию, у нас нет оснований думать, что здесь что-то пойдёт не так. С другой стороны, количество и качество данных по этой вакцине удручает.

Начнём с того, что вообще никакие данные не были опубликованы. Мы не знаем, чем закончились клинические исследования, которые были заявлены, но даже если они закончились очень хорошо, всё равно выборка, которая в них использовалась (два исследования по 38 человек), очень маленькая.

Делать выводы о том, работает ли вакцина, явно преждевременно. Особенно учитывая тот факт, что планируется вакцинировать людей массово

Мне кажется, здесь есть о чём задуматься, даже если вероятность каких-то негативных последствий от этой вакцинации действительно мала. Сам масштаб этого предприятия требует более тщательного изучения. В частности, мы видим, что ничто не помешало китайским авторам аналогичной вакцины сделать исследование на гораздо большей выборке, задействовав более 500 человек.

В российской вакцине есть ГМО?

Забавно, что в России очень критикуют ГМО, народ против ГМО, власти запрещают выращивание ГМО, а новая вакцина от коронавируса, которой мы гордимся, в каком-то смысле сама по себе генно-модифицированная. То есть в ней используется генно-модифицированный вирус, который предполагается вводить людям в кровь. Я к тому, что ГМО — совершенно нормальная технология, её не нужно бояться и демонизировать.

Например, практически весь инсулин сейчас производится с помощью генно-модифицированных микроорганизмов. То есть, если вы сейчас их уберёте, вы можете представить, сколько диабетиков пострадает. В некоторых странах (Бангладеш, Филиппины) есть проблемы с нехваткой определённого типа нутриентов, например нехватка витамина А, вследствие чего огромное количество людей слепнет. И вот сейчас потихоньку всё-таки реализуется проект с созданием растений вроде золотого риса, богатых бета-каротинами — предшественниками витамина А.

Ещё пример: на Гавайях практически полностью была уничтожена вирусом папайя, а воскресить её смогли благодаря генной инженерии. То есть сделали генно-модифицированную папайю, которая устойчива к вирусу. Таким образом спасли сельское хозяйство целого региона. Потому что на Гавайях папайя — очень важный продукт экспорта.

И я могу таких примеров много привести, а вот доказательств какого-то вреда от генной инженерии до сих пор не предоставлено. Не было ни одного примера человека, который бы пострадал именно из-за генно-модифицированных продуктов.

А что такое чипирование и нановакцины, которых все так боятся?

Люди не понимают, что нановакцины к чипам не имеют никакого отношения, что компоненты этих вакцин слишком маленькие для того, чтобы в них были передатчики, которые могли бы улавливать сигналы и передавать, как некоторые утверждают, различные команды. История с чипированием — такой же миф, как и разговоры о том, что болезнь COVID-19 вызвана излучением 5G (эта гипотеза совершенно абсурдна хотя бы потому, что коронавирус распространяется в том числе в странах, где сетей 5G нет вообще). Я не знаю, откуда люди это взяли.

Сами будете прививаться российской вакциной?

При текущих вводных, при отсутствии опубликованных данных о клинических исследованиях (даже тех, которые заявлены) — нет. Если эти исследования обнародуют и я сочту их демонстрирующими надёжность этой вакцины, тогда поговорим.

Иллюстрация: Shutterstock / Yuttapholstocker