Новости

В Великобритании начались слушания по крупнейшему делу против Johnson & Johnson о потенциальной канцерогенности их детского талька

В коллективном иске участвуют более 7 100 человек

В Высоком суде Лондона началось разбирательство, которое может стать крупнейшим делом о ответственности за качество продукции в истории Великобритании. Тысячи истцов подали иски против Johnson & Johnson, утверждая, что использование детской присыпки с тальком привело к развитию онкологических заболеваний. Как утверждают представители истцов, смертность среди участников иска составляет примерно один случай каждые три дня. Об этом сообщает Daily Mail.

По данным суда, в коллективном иске участвуют более 7 100 человек. Все они либо сами, либо их близкие родственники, столкнулись с диагнозами рак яичников или мезотелиома — редкой формой рака, которая развивается в оболочках внутренних органов и в большинстве случаев связана с воздействием асбеста.

Суть обвинений против компании

Истцы утверждают, что компания якобы знала еще с 1960-х годов о возможном содержании асбеста в тальке, используемом для производства детской присыпки, однако продолжала продавать продукцию на рынке Великобритании. Юристы заявляют, что тальк мог быть загрязнен асбестом, а продукция при этом активно продвигалась как безопасная. По их мнению, компания не предупреждала потребителей о возможных рисках.

Позиция Johnson & Johnson

Johnson & Johnson отвергает все обвинения, включая утверждения о том, что компания сознательно продавала загрязненный тальк или что ее продукция вызывает рак. Представители компании заявляют, что детская присыпка производилась из косметического талька, соответствующего нормативным требованиям, не содержала асбеста и не представляет канцерогенной опасности.

Судебный процесс и спор о доказательствах

Адвокаты истцов из KP Law утверждают, что компания своими действиями затягивает процесс, требуя от каждого заявителя обширную информацию, сопоставимую с полноценными свидетельскими показаниями, что, по их мнению, усложняет рассмотрение дела. В свою очередь юристы Johnson & Johnson называют эти обвинения необоснованными, заявляя, что запрашиваемая информация является стандартной, разумной и необходимой для рассмотрения индивидуальных исков, и не направлена на препятствование процессу.

Истцы также добиваются вынесения группового процессуального решения, которое позволит рассматривать все иски совместно.

Истории пострадавших

Среди заявителей упоминается Маргарет Мэннион, присоединившаяся к иску в 2024 году после постановки диагноза рак яичников. Она умерла уже после начала разбирательства. Ее партнер Тони Боуден из графства Кент рассказал, что заболевание стало для семьи тяжелым потрясением и назвал период болезни крайне травматичным. По словам истцов, Мэннион с детства использовала тальковую присыпку, так как ее применяла мать, а затем продолжала использовать продукт во взрослом возрасте и при уходе за собственными детьми.

Позиция истцов и компании по безопасности и качеству продукта

Юристы KP Law утверждают, что компания не размещала предупреждений на упаковке, а наоборот продвигала продукт как символ чистоты и безопасности. Они также заявляют, что большинство природных месторождений талька теоретически могут содержать примеси асбеста.

Johnson & Johnson настаивает, что продукция соответствовала стандартам качества, была проверена, не содержала асбеста и не может быть причиной онкологических заболеваний. Компания подчеркивает, что прекращение продаж тальковой присыпки в Великобритании произошло в 2023 году.

Масштаб дела и медицинский контекст

В Великобритании ежегодно фиксируется около 7 700 случаев рака яичников. Медицинские исследования показывают, что при наличии асбеста в тальке его частицы могут попадать в репродуктивную систему и вызывать воспалительные процессы, потенциально повышая риск заболевания. Отдельные исследования указывают на возможное увеличение риска рака яичников до 36% при регулярном использовании талька, содержащего примеси. При этом ВОЗ относит асбестсодержащий тальк к потенциально канцерогенным веществам для человека.

По оценкам юристов, полное рассмотрение дела может занять несколько лет из-за его масштаба и количества участников.

rblfmr / Shutterstock / Fotodom

Читайте также