Дождик, как говорится, зарядил, а у ребенка нет сапогов: узнали, согласны? А в написании этой фразы ничего не смущает? Если нет, новый выпуск «Грамотности на «Меле» как раз для вас.

Правильно: сапог

«Не торговал мой дед блинами, не ваксил царских сапогов», — читаем мы в стихотворении Пушкина «Моя родословная». Получается, великий русский поэт писал безграмотно? Нет, не все так просто.

В ХVIII–XIX вв. форма родительного падежа слово «сапоги», действительно звучала как «сапогов» (то же самое, к слову, было и с чулками, носками — говорили «чулков», «носков»).

Однако уже в XX сапоги (а так же чулки) потеряли окончание «-ов» в родительном падеже. Форма «сапог» (и «чулок») стала единственной нормативной.

• У меня нет сапог
• В прихожей стоят три пары сапог
• Она купила себе разноцветных чулок

Интересно, что носки при этом отстали от моды и старое окончание не отдали: «нет носков» — это не ошибочный, а все еще предпочтительный вариант использования этого слова в родительном падеже. Впрочем форму «нет носок» словари уже тоже признают как допустимую, так что скоро, кажется, и носки догонят сапоги с чулками и тоже избавятся от окончания-рудимента.

Фото: ТАСС / пресс-служба «Каро-Фильм»