Недавно мы опубликовали материал о женщинах, которые тревожатся по поводу внешнего вида ребенка и влияют на его пищевые привычки. Наш блогер Таня, мама двух дочек, посчитала такой текст некорректным. И вот почему.

На «Меле» на днях вышла статья о феномене «миндальная мама». Авторы статьи осуждают давление на ребенка в вопросе количества потребляемой еды. По сути, это правильно — тема РПП сегодня и правда актуальна. Осознанные родители, конечно же, думают о пищевом поведении своих детей. Но, как мне кажется, мало просто говорить о проблемах с пищевым поведением, важно понимать, как именно ты это говоришь, что и кому транслируешь.

Основой для текста «Мела» стало понятие «миндальная мама». Появилось оно «благодаря» Иоланде Хадид — матери известнейших моделей современности Джиджи и Беллы Хадид, которая посоветовала Джиджи, когда та жаловалась на усталость из-за голода, съесть пару миндальных орешков. Иоланда пыталась извиниться, объяснить свое уязвимое положение на тот момент и не передавать эти убеждения дальше, но пользователи социальных сетей не останавливаются. И «Мел» тоже.

В тексте психолог говорит о своем профессиональном опыте общения с женщинами и, будто бы основываясь на этих случаях, приходит к определенному выводу. Но, как мне кажется, такой разбор от специалиста — это еще один голос, который присоединяется к травле матерей.

А может, копнем глубже и порассуждаем, почему эти «миндальные мамы» хотят быть худыми и требуют этого от детей? Не потому ли, что общество наказывает людей с большим весом, а худобу поощряет? В тексте нет и слова о том, что причиной такого поведения становятся навязанные жесткие стандарты внешности. В тексте только критикуют женщин, которые пытаются им соответствовать. Тех, кто прошел через мясорубку патриархата, и знает, что такое быть осмеянной за свое настоящее тело. Разве удивительно, что в их извращенной (исключительно общественными ожиданиями!) картине мира запретить ребенку много есть — значит, оберегать?

«Миндальные мамы» заранее подкладывают соломку туда, куда сами падали

Если уж с обществом не удалось справиться (а комментарии в соцсетях показывают, что этому обществу хоть в лоб хоть по лбу), женщины пытаются обезопасить ребенка с другой стороны. Правильно ли они поступают? Нет. Это только их вина? Конечно, нет! Матерям нужна помощь, а не тычки палкой со злорадным смехом.

И мне кажется, текст «Мела» поддерживает двойные стандарты, которые общество бесконечно предъявляет женщинам и смотрит, как те извиваются, пытаясь соответствовать всему и сразу. Вот тут у нас осуждение полноты, а вот — осуждение стремления к худобе. А потом общество закатывает глаза: ну неужели нельзя быть просто нормальной? И вместо того, чтобы разобраться, почему женщины становятся такими «миндальными мамами» и как влияет на них общество, в материале снова их осуждают.

А еще поддерживают миф о том, что детей воспитывают только женщины. У нас не «миндальный папа», не «миндальный родитель», а именно «миндальная мама». А папа рядом вообще пробегал? Он какое-то отношение к питанию ребенка имеет? Да, я знаю, термин не «Мел» придумал, но «Мел» познакомил с этим понятием аудиторию и не осудил его, а значит поспособствовал укреплению его нормальности в головах тысяч российских родителей.

Есть такая замечательная позиция для рассуждения — «Выбери женщину», это отличный тренажер для ума. Читая статью, в очередной раз обвиняющую во всем мать, спросите: а где был отец? Вот мама мучает ребенка овощами и орехами. А где папа? Он имеет влияние на рост и развитие своего ребенка? Может, это не «миндальная мама» виновата в будущем РПП ребенка, а папа, который не разделил с матерью обязанности и не внес свое слово в этот пищевой конфликт? Где был Мохамед Хадид, когда Иоланда говорила об этом злосчастном миндале? Он имеет какое-то отношение к физическому и психическому здоровью своих собственных детей?

В обсуждении статьи мне уже ответили в стиле «ну так мамы же в основном и воспитывают, значит, мамы и следят за внешним видом детей». Но мамы хотят это изменить! Тысячи российских женщин прямо сейчас бьются за разделение хотя бы какой-то части родительской ответственности. Особенно перед Новым годом. Они умоляют мужей хотя бы съездить за подарками (по заранее составленному списку, в конкретный указанный мамой магазин); хоть раз приготовить ужин, пока сама женщина бегает по театрам и новогодним елкам с ребенком. А потом уставшая мать идет в интернет и видит, что снова где-то виновата. Да, обвинить во всем женщину проще: она уязвима, ее итак все кому не лень пинают по поводу и без. Но я отказываюсь принимать критику в адрес матерей, пока вы не начнете критиковать и отцов.

В родительских сообществах достаточно сексизма всех видов и перекладывания ответственности на женщину, и я бы только вот такими ответами и занималась, если бы стала реагировать на каждый текст. Знаю, что не одинока в своих суждениях. И раз у меня есть возможность высказать своё мнение — я хочу это сделать. Прекратите травить матерей! Прекратите травить женщин! Снимите уже наконец свое патриархальное пенсне — такая оптика вредит родительству, делая его более запутанным, тяжелым, непонятным и совсем неприятным занятием. А родительство таким вовсе не является.

Иллюстрация: Alphavector / Shutterstock / Fotodom