Истфак СПбГУ выступает против сокращения преподавателей и курсов, которое вуз называет «оптимизацией»

Студенты исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) выступают против апрельского приказа администрации вуза, который подразумевает сокращение количества преподавателей и курсов по отдельным дисциплинам. Как сообщает «Фонтанка», студкомитет уже составил петицию и требует остановить начавшийся процесс ректора СПбГУ (новое название факультета) Николая Кропачева.

Руководство такую подачу информации опровергает и считает, что сокращение штата происходит либо из-за того, что преподаватели не прошли отборочный конкурс, либо у них возникли какие-то личные причины. По поводу сокращения курсов у администрации позиция такая: вуз не может держать на кафедре сотрудника, которые ведёт занятия в группе менее десяти человек.

Как пояснил «Фонтанке» экс-глава студсовета и член инициативной группы «Я/мы истфак» Василий Кунин, всего в Институте истории около 80 таких дисциплин, а 40 из них действительно посещает меньше десяти слушателей. При этом студенты арифметический подход не считают справедливым. По их мнению, слепое урезание приведёт к тому, что институт лишится возможности готовить узких специалистов по античности, медиевистике, источниковедению, этнографии и ряду других областей. На это руководство им ответило, что «вуз — это не репетиторство», а углублять знания можно и самостоятельной работой.

В студсовете также утверждают, что из-за специфических новых правил проведения конкурсов на должности в университете у многих преподавателей не оставалось шанса сохранить своё место или же получить новое. Сейчас ушли или находятся в процессе увольнения порядка 15 преподавателей истфака (10% от общего числа), сообщают учащиеся. При этом студенты настроены серьёзно, если их призывы не будут услышаны, они намерены выходить на митинги и пикеты.

«Фонтанка» пишет, что преподаватели, и работающие и сокращённые, разделяют мнение студентов и поддерживают их, но по понятным причинам не готовы высказываться открыто. Первые —потому что боятся потерять работу, а вторые — потому что всё ещё надеются восстановить свои должности в вузе.