МГУ показал рекордные результаты в рейтинге университетов QS
МГУ имени М. В. Ломоносова добился лучших за всю историю показателей в международном предметном рейтинге университетов QS. Об этом сообщает ТАСС.
Московский университет попал в список 50 ведущих вузов мира по 7 различным предметам. Наивысшую позицию вуз занял в разделе в разделе «лингвистика» и поднялся на четыре строчки по сравнению с прошлым годом.
В первой половине сотни рейтинга МГУ также фигурирует по таким предметам, как «физика и астрономия» (21), «математика» (33), «естественные науки» (40), «управление в гостиничном бизнесе и индустрии досуга» (43), «современные языки» (44) и «вычислительная техника и информационные системы» (48).
Среди лучших вузов рейтинга QS — Санкт-Петербургский горный институт, которому удалось занять 15-ю позицию по предмету «инженерное дело — добыча полезных ископаемых и горная промышленность». 31 место в международном рейтинге по тому же предмету занял МИСиС.
По словам начальника исследовательского отдела QS Бена Саутера, показатели нового предметного рейтинга QS позволяют сделать вывод о значительных улучшениях высшего образования в России, особенно в области точных наук.
О показателях международных рейтингов читайте в материале «Мела» «Российская школа хуже средней в мире: почему так и что делать».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





