Матвиенко заявила о возможной отмене запрета на усыновление американцами детей из России
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко рассказала о возможной отмене «Закона Димы Яковлева» — запрета на усыновление российских детей-сирот американскими семьями. Об этом сообщает агентство «Интерфакс».
«Если Соединенные Штаты дадут гарантии того, что здоровье наших детей, жизнь, права наших детей будут гарантированы в Соединенных Штатах Америки, если они будут понимать, что необходимо сотрудничество с дипломатическими представителями, представителями власти России по контролю за тем, как живут наши дети, будет диалог, будет постоянно даваться информация, то все можно вернуть „на круги своя“, — сказала Матвиенко. — Это не самоцель — держать этот закон».
При этом Матвиенко утверждает, что решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о незаконности запрета на усыновление российских детей американцами «далеко от права», потому что США не являются частью Европейской конвенции. «Они подписали Конвенцию ООН о защите детей, но ее так и не ратифицировали», — уточнила Матвиенко.
17 января ЕСПЧ признал неправомерным «Закон Димы Яковлева». В суд подали иски 45 граждан Америки и 27 детей-сирот из России. ЕСПЧ поддержал, что запрет на усыновление американцами — это дискриминация по национальному признаку. Он постановил выплатить компенсацию в три тысячи долларов по 22 жалобам и оплатить судебные издержки истцов.
В октябре 2016 года детский омбудсмен Анна Кузнецова заявила, что в России около 100 тысяч детей ожидают усыновления.
В сентябре президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская рассказала о проблемах реформы детских домов. Читайте также на «Меле» о том, почему детдомовским подросткам всё же нужны приёмные семьи.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
