«Преподаватели прибегают к рукоприкладству и насилию, это происходит по всей стране»
«Сноб» рассказал о том, что происходит в российских спецшколах
Совсем недавно ученики спецшколы «Шанс» на юге Москвы устроили бунт. Они забаррикадировались в здании и потребовали отставки руководства. Директор школы Наталья Вайснер утверждает, что конфликт уладили мирно. Издание «Сноб» поговорило с выпускником «Шанса» Николаем Лябиным и психологом Владимиром Рубашным о том, как устроена жизнь в спецшколах закрытого типа, чем они отличаются от тюрем и почему ученики «Шанса» взбунтовались.
Николай Лямин закончил спецшколу «Шанс» в 2011 году, а в 2012 школа полностью сменила руководство и переехала в небольшой особняк в Канатчиковском проезде. Лямин рассказал «Снобу», что школа задумывалась как аналог спецшкол в Германии — учеников возили в туры, на конференции, мастер-классы, приглашали лекторов. Но после смены руководства все сильно ухудшилось. Теперь, по его словам, школа похожа на детскую колонию. Но даже в более благополучные времена в «Шансе» была дедовщина, которую устраивали «режимники» — люди, которые следят за графиком, сном, сопровождают воспитанников по территории и на выездах. Они старались установить «тюремные порядки», рассказывает Лямин. Он уверен, что и в нынешнем бунте виноваты именно они.
Психолог, бывший начальник психологической службы УФСИН Владимир Рубашный уверил «Сноб», что 70-80 процентов выпускников закрытых спецшкол затем попадают в места лишения свободы. По его словам, в этом виновата система, которая не помогает детям снова вернуться в общество — адаптироваться и ресоциализироваться. В спецшколах формируют разделение на условных лидеров, «опущенных» и «чмошников», часто между детьми происходят драки, поборы и унижения сильных над более слабыми. Рубашный уверил, что администрации выгодно такое положение дел — авторитетные подростки создают свою систему контроля, значит, «свои силы можно не тратить».
«Дети регулярно совершают побеги из такой враждебной среды» — объяснил психолог. — Преподаватели, теряя терпение, прибегают к рукоприкладству и насилию — об этом много раз мне лично рассказывали воспитанники спецшкол, в которых я работал, но это происходит по всей стране. Когда совладать со сложными подростками совсем не получается, сотрудники школы прибегают к психиатрии: колют детям препараты, когда на самом деле в них необходимости нет».
По словам Рубашного, спецшколы — это ошибка. Они показывают, что авторитарная, жесткая работа с трудными подростками не изменит их жизнь и судьбу к лучшему. Он уверен, что сейчас главная цель — минимизировать вред, который дети получают в таких учреждениях, этим должно заниматься Министерство образования. «И первые, кто должен измениться, — не воспитанники спецшкол», — утверждает психолог: а их администрация и сотрудники учреждения».
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




