Учёные выяснили, что головоломки не улучшают способности мозга
Группа учёных из 10 американских и британских университетов заявили, что решение головоломок не влияет на когнитивные способности человека. Об этом сообщает портал Geektimes со ссылкой на исследование, опубликованное в октябрьском номере научного журнала Psychological Science.
Авторы научной работы называют «неадекватными» сообщения о том, что тренировка мозга ведёт к улучшению результатов в областях, не связанных с самими упражнениями по тренировке — то есть решение головоломок помогает только в решении головоломок. А большинство исследований в этой области, по мнению учёных, страдают от низкого качества экспериментов.
«В 2014 году две группы учёных опубликовали открытые письма, посвящённые исследованию эффективности „игр для мозга“, якобы развивающих когнитивные способности человека. В первом письме, составленном группой из более 70 учёных, утверждалось, что нет никаких научных оснований полагать, что головоломки улучшают мышление или предотвращают заболевания, связанные с его ухудшением», — говорится в аннотации к исследованию.
Второе письмо за авторством группы из 133 учёных и терапевтов утверждало прямо противоположное: появляется всё больше исследований, подтверждающих, что определённые когнитивные задачи могут значительно улучшить мыслительные функции.
Новое мета-исследование показало, что выполнение упражнений по тренировке мозга улучшает результаты в выполнении этих упражнений, а вот свидетельств того, что они влияют на повседневную умственную деятельность — крайне мало.
Учёные отмечают, что потраченное на головоломки время можно было бы потратить на что-то действительно полезное — например, на «изучение вещей, которые могут улучшить успеваемость в школе, производительность труда, или на любые приятные занятия».
Даже если головоломки и игры для мозга не развивают мыслительные способности, кое-чему они всё же могут научить — читайте об этом на «Меле» в материале Андрея Письменного «6 компьютерных игр, которые помогут в учёбе».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




