За отказ от вакцинации детей могут ввести юридическую ответственность
Роспотребнадзор обсуждает возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от вакцинации детей. Об этом заявила глава ведомства Анна Попова на молодёжном форуме «Территория смыслов на Клязьме», сообщает ТАСС.
«Делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены», — сказала Попова. Ввести юридическую ответственность для родителей, которые отказываются делать прививки своим детям, предложила одна из участниц форума. Глава Роспотребнадзора поддержала эту идею, отметив, что в других странах такие меры введены уже давно. Она рассказала, что в Австралии родителей привлекают к административной ответственности, а во многих других странах невакцинированный ребёнок не может пойти в школу или стать участником любого другого детского коллектива.
«Если государство дает деньги на прививку, и родители не пользуются этим, то, следовательно, они и не будут пользоваться другими благами, которые дает государство, подвергая риску других детей, — пояснила Попова. — И, конечно, этот вопрос следует обсуждать, и он обсуждается, потому что родители, подвергающие жизнь своего ребенка такому высокому риску, — это очень плохо».
Всероссийский молодёжный образовательный форум «Территория смыслов» проходит на реке Клязьме, во Владимирской области, с 27 июня по 28 августа 2016 года. На шестой смене форума, которая продлится до 12 августа, проблемы современной медицины обсуждают молодые ученые, преподаватели, специалисты в области здравоохранения.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
