Рособрнадзор предложил перестать оценивать школы по результатам ЕГЭ

Рособрнадзор предложил отказаться от оценки деятельности школы по результатам ЕГЭ и разработал пять других критериев, из которых может складываться оценка. Об этом со ссылкой на источник, знакомый с итогами закрытого заседания Рособрнадзора, сообщают «Известия».
Критерий массовости достижения базовых результатов будет учитывать количество школьников, которые набрали не менне 10 баллов по сумме трёх предметов ОГЭ в девятых классах и не менее 11 баллов по сумме трёх предметов в ходе всероссийских проверочных работ (ВПР) в четвертых классах. Результаты ЕГЭ предлагают оценивать по количеству учеников, набравших не менее 160 баллов по сумме трёх выпускных экзаменов.
Количество призёров и победителей всех этапов всероссийских олимпиад школьников, с точки зрения Рособрнадзора, позволит оценить уровень развития таланта в школах.
Для проверки прозрачности и объективности образовательного процесса школы будут участвовать в независимых и региональных диагностических процедурах. Мониторинг также будет учитывать наличие сайта школы, внутреннего регламента, правил приёма, информацию о числе и наполняемости классов и публичные отзывы о школе.
Качество образовательной среды определяется по семи показателям, среди которых площадь школы в расчёте на контингент, компьютеризированность, доступ к интернету, наличие бассейна, спортзала и стадиона, доступность образовательной среды для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, доля педагогов с профильным образованием и имеющих высшую квалификационную категорию, а также прошедших независимую аттестацию и наличие конкурсного отбора при приёме в какие-либо классы.
Последним критерием станут результаты участия в региональных и федеральных программах подготовки выпускников.
По мнению Рособрнадзора, оценка школ по среднему баллу ЕГЭ не позволяет увидеть реальное положение дел в учебном заведении. поскольку как минимум не учитывает результаты итоговых экзаменов в четвёртом и девятом классах.
«Средний тестовый балл ЕГЭ без привязки к иным критериям качества образования не описывает реального положения дел в школе: уровень подготовки выпускников; уровень профессионального мастерства педагогов по учебным предметам; качества условий, организованных для осуществления учебного процесса, — сказал ректор МГПУ Игорь Реморенко, председатель общественного совета Рособрнадзора. — Мы намерены активизировать работу по исключению различных связанных с ЕГЭ показателей из перечня критериев оценки результатов социально-экономической деятельности».
Предложение Рособрнадзора, сформулированное по итогам заседания, рассмотрит Министерство образования и науки России.
В 2014 году результаты ЕГЭ уже исключили из критериев оценки деятельности губернаторов, органов исполнительной власти регионов, органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




