Многие люди смеются над суеверными бабушками, которые боятся чёрных кошек, но сами никогда не говорят «последний» и не садятся в 13 ряд в самолёте. Автор и руководитель научно-популярного проекта «Простая наука» Леонид Подымов выпустил книгу «Псевдонаука», в которой громит самые распространённые заблуждения и объясняет, почему мы верим в магию и заряженную воду.

Псевдонаука в чистом виде

Авторы подобных теорий представляются как учёные, упоминают свои научные звания и степени, членство в различных академиях, активно используют наукообразный язык (термины, математические формулы, графики), стараются избегать оккультно-магической атрибутики — с виду настоящие учёные. Непосвящённому человеку, не знающему, что может сказать наука по данному вопросу, почти невозможно разоблачить обманщиков. Внешне стиль их поведения очень и очень похож на научную деятельность. Но за внешней наукообразной «обёрткой» кроется грубейшее нарушение научной этики и пренебрежение научным методом. Они могут использовать доказанные научные факты, но, конечно же, только те, которые можно интерпретировать в свою пользу. Всё это циничная имитация науки.

Одиозная фигура в группе чистой псевдонауки — Виктор Петрик. Как у любого лжеучёного, спектр деятельности у Петрика довольно широк: здесь и методы очистки радиоактивных отходов, и способы защиты от поддельных лекарств, и промышленное производство наноматериалов, и многие другие многообещающие заявления, ни одно из которых никогда не было выполнено. Наибольшую известность он получил как автор идеи уникальных очистительных фильтров, якобы способных превращать любую воду в питьевую.

Благодаря лоббированию государственных чиновников идею фильтров Петрика планировалось преобразовать в национальную программу с финансированием до 15 триллионов рублей (чудо-фильтр в каждый дом!). Только после вмешательства в эту историю Комиссии по борьбе с лженаукой, независимой экспертизы деятельности Петрика и разразившегося вслед за этим скандала чудо-изобретатель наконец ушёл в тень. В риторике и проектах Петрика не было ни одного оккультного слова — сплошное наукообразие. Повсюду он представлялся как предприниматель и изобретатель, являлся академиком РАЕН (общественная сомнительная организация), регулярно приглашал известных людей к себе в лабораторию, в которой разрабатывал свои уникальные проекты.

Чистая псевдонаука постоянно штурмует государственную казну и карманы частных инвесторов. В надежде выкроить деньги на свои шарлатанские проекты выстраиваются длинные очереди из претендентов. Изобретатели вечных источников энергии, новых, неизвестных науке двигателей, уникальных по прочности или другим свойствам материалов. Разработчики суперсбалансированных пищевых добавок и витаминов. Авторы уникальных медицинских аппаратов для диагностики и лечения любых болезней. Авторы методик насыщения воды целебными ионами, облучения воды целебным излучением, намагничивания воды целебными магнитами, структурирования воды, шунгирования воды, в медицине от этого шарлатанства вообще не продохнуть. Конечно же, заявляемые на финансирование чудесные супертехнологии нигде в экспертной среде не обсуждались и не проходили независимую оценку. Рабочий принцип всех этих одиозных «изобретателей»: главное не то, что твои заявления нарушают законы физики, главное — впечатлить людей.

Околонаучные мифы

Вы наверняка знакомы с какими-нибудь из распространённых научных мифов, заблуждений, искажений, неправильных выводов из настоящих научных открытий: «Мы задействуем свой мозг на 10%», «Свинья — ближайший генетический родственник человека», «Дарвин сам признался, что был не прав», «После смерти тело человека уменьшает массу на 21 грамм», «На разных приборах можно увидеть ауру человека», «Кто строил пирамиды, учёные до сих пор не могут понять», «Учёные доказали, что Бог есть»…

Как правило, это отдельные информационные вирусы («городские легенды»), которые «блуждают» по интернету, жёлтой прессе, кочуют из одних видеороликов в другие. Но часто их умело вплетают в различные псевдонаучные теории.

Рецепт борьбы с этими заблуждениями прост: уточните в интернете. Наберите в поисковике: «А правда ли, что…»

На многие подобные вопросы не так уж и сложно найти ответ, потратив полчаса своего времени.

1. А правда ли, что мы задействуем свой мозг всего на 10%?

Нет. Неправда. Мы используем свой мозг на 100%. Занимая всего 2% от массы тела, мозг потребляет до 20% энергии. Не работать некоторые отделы мозга могут только в одном случае: если они были повреждены. Да и вообще, мозг — это не паровой котёл и не бензиновый двигатель.

2. А правда ли, что свинья — ближайший генетический родственник человека? И возможно, человек произошёл от свиньи. Ведь пересаживают же от свиней печень. А от обезьян — нет.

Нет. Это тоже заблуждение. Причём этот факт легко проверяется. Достаточно взять генетический материал от разных млекопитающих и сравнить. Никакой конспирологии или замалчивания, так как сравнительный анализ ДНК могут проводить лаборатории по всему миру. И окажется, что больше всего друг на друга похожи генетические последовательности человека и шимпанзе (идентичны на 98,4%). Дальше будет идти сходство с гориллами, после — с остальными приматами, следующими будут грызуны. Например, ДНК человека и мыши идентичны на 80%. То есть отнесение человека к отряду приматов вполне правомерно. Откуда же взялся миф? Действительно, от свиней могут пересаживать печень к человеку. Связано это с тем, что из-за отсутствия у свиньи некоторых специальных белков её ткани имеют наименьшую вероятность быть отторгнутыми иммунной системой человека. Более того, уже выведены трансгенные свиньи, ткани которых ещё более удобны для пересадки. То есть в отдельных аспектах трансплантологии свиньи действительно удобны, но это никак нельзя отнести к организмам в целом. Также, свиньи широко распространены, их легко выращивать и содержать. Немаловажным является и этический аспект — использовать обезьян для таких целей считается недопустимым.

3. А правда ли, что в конце своей жизни Дарвин сам признался, что был не прав, и отрёкся от своей теории?

Никаких свидетельств этому нет. Но даже если это было и так, то что из этого должно следовать? Теория естественного отбора Дарвина была принята наукой не из-за пламенной веры в неё самого Дарвина, не из-за его харизмы или каких-то других возможных личных качеств. В первую очередь ключевую роль здесь сыграло подробное объяснение механизмов эволюции, а также большая прогностическая сила теории. Мнение самого Дарвина о своей теории сейчас интересно только историкам науки, но никак не практикующим биологам.

Стоит упомянуть известный факт, что Макс Планк — один из основоположников квантовой физики — высказывал сожаления о том, что явился создателем своей теории. Уж слишком революционной она оказалась, слишком многого требовала изменить в мировоззрении самих учёных, носителей старого классического знания. Ну что ж… Извините, господин Планк. Но квантовая физика и правда работает, какой бы странной и нелепой она ни казалась.

4. А правда ли, что с помощью различных приборов можно увидеть ауру человека?

Нет, неправда. Не существует ни одного достоверно зарегистрированного случая наблюдения ауры человека, и нет никаких рабочих приборов для её регистрации. Да, кто-то скажет, что услуги по «фотографированию ауры» предоставляются чуть ли не на каждом углу. К сожалению, это так. Всё, что не запрещено законом и может приносить хорошие деньги, — очень лакомый кусок для не обременяющих себя порядочностью людей.

5. А правда ли, что учёные доказали, что после смерти тело человека уменьшает свою массу на 21 грамм? Масса души 21 грамм?

Нет, неправда. Никаких доказательств этому нет.

6. Учёные не могут понять, кто строил египетские пирамиды?

Учёные вполне понимают, кто их строил. Их строил народ Древнего Египта.

7. Учёные доказали, что Бог есть?

Учёные ничего такого не доказывали. И, вообще говоря, подобными исследованиями не занимаются. В текущие задачи науки не входит поиск Бога, равно как и доказательств его существования или отсутствия. Физики нашли бозон Хиггса, который был прозван «частицей Бога». Это открытие продвинуло вперёд фундаментальную физику, но это никаким образом не пересекается с философскими спорами о существовании Бога. Никаких выводов религиозного характера из открытия бозона Хиггса сделать нельзя.

К этой же группе заблуждений можно отнести разнообразные предрассудки, которые не имеют ярко выраженной наукообразной формы «учёные доказали», а преподносятся скорее как некие общеизвестные истины, накопленный опыт поколений. Люди верят в то, что растения очищают воздух (нужно ставить больше кактусов около компьютеров!). Люди верят, что лук, чеснок, мёд, (вставьте название)… являются панацеей от всех болезней.

Предрассудки, приметы, суеверия, мифы окружают нас со всех сторон. Наивно думать, что заблуждения свойственны каким-то отдельным группам людей или же они были распространены раньше, а сейчас нет. Кто-то будет называть первобытным шаманством «заряжание» воды у экрана телевизора или с помощью купленного у экстрасенса компакт-диска, а сам будет ходить с той же водой для освящения в церковь. Не ставь детали с разбитой машины на новую, иначе новая машина неизбежно попадёт в аварию! Не ешь перед рыбалкой, не стригись перед экзаменом. Не здоровайся через порог. Не передавай деньги после наступления темноты из рук в руки!

Иррациональные приметы распространены даже у технических специалистов.

В России космические ракеты не запускаются по понедельникам, космонавты никогда не дают автографы до первого полёта, и обязательно мочатся на колесо автобуса, везущего их на стартовую площадку

Американские инженеры, следящие за космическими полетами, едят арахис во время запусков и приземлений.

Айзек Азимов писал, что с развитием цивилизации должны видоизменяться и приметы. Раньше люди стучали по дереву, якобы отпугивая от своей удачи завистливых бесов. Но в современном мире всё меньше предметов делают из дерева, поэтому и духи в современном мире должны стать современнее, и стучать можно уже и по пластмассе.

Однажды я проводил анкетирование среди своих студентов об их отношении к различным псевдонаучным идеям и паранормальным явлениям. Одним из вопросов был: «Верите ли вы в какие-либо суеверия?». И один студент поднял руку и спросил: «А приметы сюда писать?». Я не успел осмыслить его вопрос и переспросил: «А какая разница?». На что он в лёгком недоумении развёл руками. Смысл его затруднения я понял только позже. Ведь всё логично: чёрная кошка, перебежавшая дорогу, невынесенное ведро с мусором, плевать через левое плечо, всё это «бабушкина чепуха». Говорить «крайний» вместо «последний», как принято в авиации, не любить число «13», никогда не ругать самолёт или машину, а то сломается — всё это современные, серьёзные приметы рационального человека.

Постучу по пластмассе ноутбука, чтобы ненароком не сболтнуть чего лишнего.