Почему с борцами за грамотность в интернете невозможно спорить, а эмодзи и стикеры не представляют опасности для русского языка, рассказал лингвист Александр Пиперски в интервью изданию «Теории и практики».

Общение в интернете стирает многие нормы грамотности, например, начинать предложение с заглавной буквы в соцсетях совсем необязательно, уверяет лингвист. При этом, некоторые правила всё же остаются. «Сейчас грамотный человек не обязан начинать предложения с большой буквы; все знают, что можно начинать предложения с маленькой буквы в комментариях на фейсбуке. Но обязательно надо употреблять -ться, -тся так, как этого требует правило, иначе вы рискуете быть высмеянным. Какие-то правила все равно остаются — видимо, пока мы не умеем жить без этого», — рассказывает Пиперски.

По его мнению, устному русскому языку эмодзи и стикеры точно не угрожают, но могут изменить письменный, что только его улучшит. «Некоторые вещи из криптографического письма входят в письменный язык — те же смайлики. Это чрезвычайно удобно, потому что в стандартном русском письме есть только некоторые инструменты для того, чтобы передавать интонацию, которая иначе бы потерялась, — например, вопросительный или восклицательный знак. Но этого очень мало. Смайлики оказались довольно удобными. Если что-то еще войдет в письменный язык — тем лучше», — объясняет Пиперски.

Борьба за грамотность в интернете не улучшает, а, наоборот, разрушает коммуникацию, уверяет лингвист. «Если указывать собеседнику на ошибки, то нельзя вести с ним содержательную дискуссию», -объясняет он. С другой стороны, какая-то грамотность все равно нужна, потому что это социолингвистический маркер уровня образования, культуры собеседника. Если мы видим, что человек неправильно пишет -ться, -тся, даже если мы не будем на это указывать, тем не менее на основании этого у нас складывается мнение о нём».