Новости

Житель Петербурга подал иск об «аморальности» выступления фигуриста Петра Гуменника по мотивам книги «Парфюмер»

Новости

Житель Петербурга подал иск об «аморальности» выступления фигуриста Петра Гуменника по мотивам книги «Парфюмер»

Житель Санкт-Петербурга обратился в суд с иском, возмутившись «аморальным и антиобщественным» содержанием программы российских фигуристов Петра Гуменника, Андрея Мозалева и Григория Федорова. Выступления спортсменов истец назвал «отвратительным зрелищем массового помешательства». Об этом в своем тг-канале сообщила руководитель пресс-службы судов города Дарья Лебедева.

Иск был подан «в защиту неопределенного круга лиц» к Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР), Первому каналу и Спортклубу фигурного катания Тамары Москвиной. Истец попросил суд признать действия ответчиков аморальными, антиобщественными, причиняющими вред развитию детей, провоцирующими совершение особо тяжких преступлений, причиняющими ему моральный вред, и взыскать с каждого ответчика по одному рублю».

В числе первых мужчину рассердил сюжет выступления Гуменника, который выбрал произведение «Парфюмер» писателя Патрика Зюскинда. Поясняя свои требования, истец выразил мнение, что в российском фигурном катании «продвигается культура преступного мира». «Красивый костюмчик с цветочками на рукавах, молодой и очень красивый для кого-то мужчина, все это должно привлечь внимание к программе и вызвать любовь к герою Гуменника — убийце 13 девушек, И это вполне удалось», — цитирует слова мужчины Лебедева.

По мнению истца, программа Гуменника романтизирует образ серийного убийцы. «Руководство же ФФККР не только не пресекает подобное продвижение, не понимая его пагубных последствий для общества в целом, особенно для воспитания детей, но и вообще считает проявление зла в виде ненависти нормой, вместо того чтобы пресекать ненависть в отношении спортсменов и болельщиков, проводя воспитательную работу со зрителями и всеми причастными к фигурному катанию», — было сказано в иске.

Суд, ознакомившись с текстом иска, отказался его принимать. В ответе мужчине было сказано, что он не имеет полномочий действовать в защиту неопределенного круга лиц (как, например, прокурор), а нарушенные личные права в заявлении не указал.

кадр: youtube.com/@ice_skating