Присяжные более охотно верят выступлениям по делам о сексуальном насилии женщинам в традиционной мусульманской одежде, чем тем, кто не покрывает голову, выяснили канадские учёные. О результатах исследования, опубликованного в Canadian Journal of Behavioural Science, рассказало издание N+1.

Предположения исследователей строились на том, что по выражению лица людей можно судить по их намерениям и эмоциям. Поэтому в судебных процессах стороны дела должны давать показания только лично. Но нередко они скрывают лицо по медицинским или религиозным причинам, и учёные хотели выяснить, как это отражается на восприятии.

Вывод учёных противоречит устоявшемуся мнению, что женщины в традиционной религиозной одежде менее вызывают доверие. Кроме того, внешний вид может наталкивать присяжных на мысль, что женщина в традиционной одежде не может быть заподозрена в ношении «откровенной одежды» в публичном месте, что позволило бы возложить на жертву часть ответственности за насилие. Женщина в хиджабе также может выглядеть «более угнетённой».

Учёные попросили добровольцев оценить четыре видео, где жертва давала показания против насильника. Её изображала одна и та же женщина, но каждый раз она появлялась в разной одежде: в обычной, в балаклаве с прорезью для глаз и в мусульманской — никабе, который закрывает всё лицо кроме глаз, или хиджабе, который оставляет лицо открытым, но покрывает голову. Показания, которые зачитывала женщина, были взяты из реального дела о сексуальном насилии.

В исследовании участвовали 120 студентов, большинство из которых заявили, что не придерживаются ни одной из религий. Только один участник заявил, что исповедует ислам.