Два учёных Вашингтонского университета и специалист из Нью-йоркского университета в Олбани выяснили, чем обусловлен феномен популярности движения против прививок. Результаты своего исследования они опубликовали в Journal of Advertising.

По данным учёных, люди придают большее значение информации, которую они получили от конкретных людей — при встрече или через интернет, а не социальной рекламе или официальной статистике.

Исследователи привели два эксперимента. В первом они давали людям просмотреть ролик о вакцинации с комментариями людей с разными мнениями. Учёные не давали никакой информации о самих комментаторах. Как оказалось, кто даёт информацию о вакцинации — врач-инфекционист или обычный родитель, — вообще не играет никакой роли."Комментарии случайных пользователей были для участников столь же убедительны, что и официальная информация, и это очень удивило нас», — уверяет один из авторов исследования.

Во втором эксперименте людям рассказали о компетенциях каждого комментатора. Тогда комментарии врачей показались им более убедительными, чем комментарии родителей и других людей без медицинского образования. «Мы обнаружили, что в ситуации, когда статус каждого пользователя известен, комментарии специалистов имеют заметно больший вес, нежели комментарии родителей или любых неспециалистов», — уверяют авторы исследования.

Больше 140 тысяч семей в Австралии больше не будут получать денежное пособие на детей, потому что не сделали им прививки по немедицинским показаниям