Официально сейчас много говорят о том, что образование стало ещё более доступным и дающим массу возможностей ученикам. Наш блогер, доктор педагогических наук и мать двоих подростков Елена Башманова считает, что школу нельзя рассматривать отдельно от общества и его состояния.

Выдающийся отечественный психолог Л. И. Божович утверждала, что типизация воспитания советских учащихся была возможна только благодаря относительной однородности общества. Сегодня впору вести речь о нескольких педагогиках.

1. Погоня за прибылью и культ спекуляции нередко приводят к существенным морально-нравственным потерям. Чтобы побеждать в конкурентной борьбе и добиваться своих целей, приходится хитрить, обманывать, лицемерить. В современной школе нередко «гуманистические разглагольствования маскируют социальную отсталость» (С. Френе), а «длинное дыхание науки сменилось на короткое пыхтение деловитости» (Б. Ценпфеннинг).

Педагогический риск: вырастить лицемеров, дельцов, приспособленцев.

2. Из-за высокого уровня социального неравенства система образования поражена тотальной, ничем не оправданной дифференциацией: экономической, материально-технической, кадровой, социокультурной. Качество образования конкретного учащегося во многом зависит от внешних факторов, повлиять на которые ни он, ни его семья в большинстве случаев не могут. Речь идёт о положении региона (самодостаточный или дотационный), статусе населённого пункта (крупный город или умирающее село), местоположении школы (центр города или рабочая окраина), социальном составе родительского сообщества (влиятельные и состоятельные родители или обычные специалисты, служащие, рабочие), экономическом положении и самочувствии педагогов в школе (удовлетворённость и самоуважение или выгорание и равнодушие).

Педагогический риск: вырастить разочарованных с детства, не верящих в справедливость, озлобленных людей.

3. В отечественном образовании правят бал экономическая целесообразность и элитизм, отсюда ставка на платёжеспособных и/или одарённых. На качественное образование могут рассчитывать немногие, кому повезло сейчас и предстоит занимать престижные социальные позиции в будущем. Между тем, от внимания государства к воспитанию каждого учащегося зависит, станет ли он «гражданином своего общества или его проблемой» (Г. Вурцбахер).

Педагогический риск: вырастить неудовлетворённых и неуверенных в себе людей, не сумевших раскрыть способности и найти место в жизни.

4. Из содержания образования удалена идея коллективистского воспитания, но так и не созданы условия для её альтернативы — командной работы. Поскольку свято место пусто не бывает, вместо них укоренилась атомизация — сосуществование случайно собранных вместе школьников, социально разобщённых и (в лучшем случае) стихийно сплачивающихся в группы по интересам, не связанным с образовательными целями и задачами.

Педагогический риск: вырастить индивидуалистов, людей, не способных к совместной деятельности и сотрудничеству.

5. Современная школа, исходя из принципа экономической целесообразности (см. пункт 3), адаптируется под бОльшую часть своего контингента. Если это семьи с оформленным запросом к школе и дети с высокой учебной мотивацией, акцент делается на образовательной составляющей: подготовке к продолжению обучения в престижных вузах, олимпиадам, ЕГЭ, формировании актуальных компетенций. Содержание образования в таких школах современно, педагоги постоянно совершенствуют мастерство преподавания. Наоборот, если большинство родительского контингента слабо разбирается в тенденциях развития образования, не осознаёт и не формулирует свои образовательные запросы, то школа деградирует до «камеры хранения» и в лучшем случае концентрируется на воспитательно-развлекательной составляющей, а то и вовсе не имеет никакого лица.

Педагогический риск: вырастить граждан «с разных планет» и усугубить социальное неравенство.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.