Сознательный отказ от рождения детей до сих пор многими воспринимается как очередная мода, угрожающая семейным ценностям и скрепам. Наш блогер, учитель Марина Евдокимова, объясняет, почему не стоит во всех женщинах видеть потенциальных матерей, и уверяет, что хороший педагог может отлично понимать детей, не имея собственных.

Я — учитель и больше всего на свете я люблю детей. Каждого маленького карапуза я обнимаю взглядом при встрече (украдкой от его мамы), а он улыбается мне в ответ. Но ещё в университете я сформировала для себя шутливый ответ на вопросы о замужестве и последующих за ним детях: «Я слишком люблю детей, чтобы их заводить!». Сейчас я — убеждённый чайлдфри.

Я не завожу даже домашних питомцев — мой ритм не позволяет брать ответственность на себя за живое существо. Ведь они требуют внимания и любви, а не долгих часов грусти под дверью в ожидании хозяина. А тут ребёнок! Маленький человек, ради которого ты должна на какое-то время стать уютной вселенной. Человек, которого ты можешь сделать самым храбрым, милосердным и умным или наградить своими страхами, ошибками и травмами. Потому что родители — это не просто «обуть, одеть, накормить», это, прежде всего, воспитать личность.

Разумеется, многие мои знакомые в ответ на мою позицию крутят пальцем у виска, обвиняя меня в инфантилизме и безответственности

Но мне кажется, что гораздо большая безответственность — спонтанные роды не вполне готовой к материнству женщины, которая не знает где, как и на что будет жить её ребенок, а также — как часто он будет «кантоваться» у бабушек и дедушек, пока его родители будут активно строить карьеру и заниматься своей жизнью.

«Вот родишь, тогда…» — любимая присказка бабушек, гинекологов, друзей, ставших родителями, а ещё — родителей моих учеников. Ведь материнство — лучшая прививка самостоятельности. Но не велика ли цена такой импровизированной вакцинации? И все ли советчики — действительно хорошие родители?

Мне повезло. В моём окружении такие специалисты в области чужой репродуктивности встречаются не так часто. А к советам старших знакомых по поводу утекающего из «моих часов» песка я отношусь с юмором: ведь они таким странным образом обо мне заботятся. Правда, настораживают врачи, которые на различного рода мои жалобы отвечают простым: «Вам надо рожать!».

Но определённые социальные установки, традиция ранних браков и ранних детей всё же продолжают оказывать на молодых людей сильное влияние

В глазах большинства быть бессемейным в тридцатилетнем возрасте — это почти преступление, а быть бездетной тридцатилетней женщиной — преступление особо тяжкое. Педагогический коллектив — вообще не самая лучшая компания, чтобы рассказать, что ты чайлдфри. Потому что как среди родителей, так и среди педагогов широко распространено убеждение в том, что учитель без детей — это «презренный детоненавистник».

К сожалению, многие забывают, что у великих Януша Корчака, Антона Макаренко и некоторых других выдающихся педагогов биологических детей не было (что не мешало им любить и понимать детей лучше, чем некоторым родителям).

Но несмотря на осознание этого факта, я всё же испытывала некое чувство стыдливости от собственной бездетности в стенах школы

Нет, никто меня ни в чем не обвинял. Но есть определенные установки и стереотипы, через которые сложно перепрыгнуть. Однажды я даже сказала маме своего ученика: «Да-да, конечно, я понимаю. У меня ребёнок тоже в четвертом классе учится». И нельзя сказать, что я тотально соврала. Ребёнок действительно учится, только этой мой брат.

Нам всем пора отказаться от концепции «родить детей = состояться в жизни». Пора перестать указывать женщинам, когда и сколько детей они должны родить. Близкая подруга моей мамы родила первого ребёнка в 36, второго — в 43. В одной палате с ней лежала ещё одна «молодая» мать — ей было 50. Для них с семидесятилетним мужем это был первый ребенок.

Чайлдфри — это не навсегда. Это не значит, что человек — псих и надо держаться от него подальше. Это всего лишь значит, что человек осознанно относится к своему выбору. И к выбору своего (пока несуществующего) ребёнка.