Как правильно: множественное число существительных

Как правильно: множественное число существительных

«Мел» объясняет самые раздражающие ошибки
94 452
10

Как правильно: множественное число существительных

«Мел» объясняет самые раздражающие ошибки
94 452
10

Казалось бы, какая глупость. Кто не знает, как образовывать множественное число от самой простой части речи — имени существительного? Но и здесь великий и могучий приготовил несколько ловушек. Почему «директора», но «тренеры» и «макарон», но «мандаринов». «Мел» продолжает разъяснять самые раздражающие ошибки.

Правильно: много чулок

Начнем с элементарного и вспомним, как пишутся «носки» и «чулки» в родительном падеже множественного числа. Взрослые предлагали запоминать так: чулки на самом деле длинные — окончание короткое («чулок»), гольфы и носки короткие — окончание длинное («гольфов», «носков»).

Изначально все слова писались с одинаковым окончанием -ов: чулков, носков, сапогов (слово «чулков» до сих пор существует в некоторых словарях с пометкой «устаревшее»). Но впоследствии «сапоги» и «чулки» потеряли окончание, а написание «чулок» и «сапог» стало считаться единожды верным.

Правильно: пара носков

Правда, в последнее время наметилась тенденция к многочисленным изменениям в словарях. Например, в «Русском орфографическом словаре» под редакцией В. В. Лопатина привычный вариант «носков» уживается с формой родительного падежа «носок». Есть вероятность, что скоро «носок» станет допустимой нормой, но пока рекомендуем писать и говорить в родительном падеже множественного числа — «носков».

А вообще, все то, что надевается на ноги, обычно употребляется с нулевым окончанием. Например, чулок, сапог, тапок, ботинок, валенок.


Правильно: помидоров

Для большей части существительных мужского рода, оканчивающихся на твердый согласный, в родительном падеже множественного числа типично окончание -ов. Поэтому правильно только «мандаринов» и «помидоров», даже если в магазине все поголовно просят взвесить «килограмм мандарин».

Правильно: макарон

Если уж речь зашла о еде, то стоит запомнить еще одну форму родительного падежа существительного, которое употребляется только во множественном числе: нет чего? — макарон. И никаких «макаронов»!


Правильно: несколько грузин

К исключениям из правила относятся национальности и слова, относящиеся к воинской теме. Родительный падеж множественного числа у этих слов совпадает с формой именительного падежа в единственном числе: «турки — турок», «грузины — грузин», «солдаты — солдат», «погоны — погон» и т. д.


А теперь никакого родительного падежа — множественное число существительных в чистом виде.

Правильно: тренеры

Существительные с окончанием на согласную образуют множественное число с помощью окончания -ы: «тренеры», «редакторы», «кремы», «договоры». Это литературная норма. Заодно вспомним, что в слове «договор» ударение падает на последний слог.

Правильно: директора

Обычно существительные во множественном числе с окончанием -а — употребляются в разговорной речи. Сейчас единственно правильными вариантами считаются «директора», «профессора», «доктора». А если сомневаетесь, то лучше всегда проверять по словарю.

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(10)
Комментарии(10)
«…все то, что надевается на ноги, обычно употребляется с нулевым окончанием. Например, чулок, сапог, тапок, ботинок, валенок.» Очевидно носки надеваются на какую-то другую часть тела.
Вдобавок, умиляет слово «обычно» — значит, не всегда, то есть есть исключения из правила. А исключениями ПОВЕРЯЮТСЯ правила, а не проверяются, как многие думают.
«Для большей части существительных мужского рода, оканчивающихся на твердый согласный, в родительном падеже множественного числа типично окончание -ов.» Помидоры, мандарины, макароны. Но почему-то для первых двух правило требует наличия окончания -ов, а макаронам не повезло, хотя н — вполне себе твердый согласный, требуется много макарОН.
И опять, «для большей части». Это значит, не для всех? Опять исключения? Что ж это за правило? Как его применять?
«К исключениям из правила относятся национальности и слова, относящиеся к воинской теме.» Но что делать, если не хватает украинцЕВ и танкОВ? Или украинец — не национальность, а танки не относятся к военной теме?
«Существительные с окончанием на согласную образуют множественное число с помощью окончания -ы: «тренеры», «редакторы», «кремы», «договоры». Это литературная норма. " За что ж колЬЯМ не повезло. Слово «кол» оканчивается вполне себе на согласную, но во множественном числе получаются почему-то колЬЯ, а не колы.
Толку от правил, которых невозможно применить?
Александр, искренне рада, что вам не пригодились вышеописанные не правила, но разъяснения (прошу обратить внимание). Однако, кому-то они несомненно будут полезны, а «лишь бы придраться» — сомнительный коммуникативный подход. Если у вас есть четко сформулированные вопросы, мы не рассмотрели конкретные примеры, или вам не достает огласки ошибок, которые раздражают именно вас — мы с удовольствием рассмотрим ваши предложения и, возможно, включим их в следующую подборку шпаргалок. Спасибо!
Может я чего-то и не понимаю. Но кто устанавливает, что единственным правильным вариантом считается один вариант, а не другой? Такое ощущение что язые не носителями устанавливается всей его массой, а каким-то одним человеком. Как может отсутствовать вариант слова «сапогов», когда оно употребляется. Да, употребляется в устной речи, но эта речь является частью языка. Неотделимой его частью.
И ещё просьба, если даёте указание на ссылку к словарям — пишите к ками и где их найти.
А так… статьи интересные — но вызывают очень много вопросов, нежели разъяснений вносят.
mel.fm устанавливает, очевидно.
«Десять кадетов» или «десять кадет»?
Показать все комментарии
Больше статей