Авада Кедавра: как Джоан Роулинг потеряла любовь поклонников и уважение коллег — за один день

Авада Кедавра: как Джоан Роулинг потеряла любовь поклонников и уважение коллег — за один день

39 422
61

Авада Кедавра: как Джоан Роулинг потеряла любовь поклонников и уважение коллег — за один день

39 422
61

ЛГБТ-активисты обвиняют создательницу Гарри Поттера Джоан Роулинг в трансфобии, бывшие поклонники пишут оскорбления в соцсетях, сотрудники издательства, занятые подготовкой к печати ее новой книги, отказываются работать с рукописью. Что случилось с любимой писательницей миллионов и какие уроки можно извлечь из этой истории?

Джоан Роулинг — одна из самых известных женщин в мире, любимая писательница миллионов детей и взрослых, кумир начинающих литераторов. Ее книги о Гарри Поттере стабильно держатся в топе читательских предпочтений, а фильмы по их мотивам телеканалы всего мира показывают по несколько раз в год.

Рейтинг ожидания третьей части фильма по сценарию Роулинг «Фантастические твари и где они обитают» на сервисе «Кинопоиск» составляет 88%. А еще в ближайшее время должна увидеть свет новая книга писательницы «Икабог». Первые две главы истории автор публиковала в интернете в этом мае, позже ее агенты сообщили — в течение первых суток текст был прочитан 5 миллионов раз посетителями из более чем 50 стран.

Роулинг, осознавая масштаб своего влияния, занимается не только творчеством, но и благотворительностью, привлекая внимание общества к важным социальным проблемам. Скандал, который начался летом этого года, связан как раз с одной из них — правда, в этот раз Джоан выступила отнюдь не в роли филантропа.

Что случилось?

В середине прошлого года поклонники Джоан Роулинг обратили внимание на подписки писательницы в Twitter. Среди ее виртуальных друзей оказалась Магдалена Бернс — известная фем-активистка и лесбиянка, регулярно публиковавшая саркастические высказывания в адрес трансгендерных людей. При чем здесь Роулинг? Однажды кто-то заметил, что писательница лайкнула один такой твит Магдалены. Скандал почти разразился, но представитель Роулинг сгладила конфликт — сказала, что Джоан поставила лайк случайно, просто неправильно держала телефон.

Вторая волна обвинений в трансфобии началась через полгода, в декабре. Роулинг поддержала еще одну активистку — Майю Форстейтер, которую уволили с работы из-за твита, где та выражала несогласие с планами правительства Великобритании предоставить людям возможность самостоятельно определять свой пол.

The New York Times писала, что именно благодаря Роулинг судебный спор Форстейтер стал широко известен. Майя в итоге суд проиграла, Роулинг также не получила поддержки соотечественников.

Но настоящий скандал случился, когда Роулинг поделилась в Twitter ссылкой на публикацию о создании мира равных возможностей после пандемии для «людей, которые менструируют». ‌В комментарии к ссылке Джоан иронично задается вопросом: «Людей, которые менструируют? Кажется, для них было какое-то слово. Помогите мне его вспомнить. Жесщина? Жебщина? Жемщина?»

Твит Роулинг вызвал взрыв негодования! Пользователи оставили более 32 000 комментариев — и все они были далеко не комплиментарными

Для сравнения: десять предыдущих публикаций писательницы собрали менее 100 комментариев каждая.

Уже через два дня писательницу публично осудили актеры фильмов о Гарри Поттере Дэниел Рэдклифф и Эмма Уотсон, Эдди Редмэйн, снявшийся в фильме «Фантастические твари и где они обитают», а также многие другие коллеги и знаменитости. Их аргументы (как и аргументы негодующих пользователей соцсетей) сводились к одной мысли: высказывание Роулинг оскорбляет трансгендерных людей. Дело в том, что менструации бывают у транс-мужчин, а у транс-женщин их, напротив, нет. Но это не значит, что последние перестают из-за этого быть женщинами.

Конфликт дошел до того, что фан-сайты о вселенной «Гарри Поттера» Leaky Cauldron и MuggleNet сообщили о прекращении использования фотографий писательницы, создания новых публикаций о ней, за исключением тем, связанных с миром волшебников.

Роулинг ответила на критику длинным эссе, которое опубликовала на своем сайте. Писательница рассказала, что последние два года внимательно следит за «транс-проблемой», вспомнила, что произошло после того, как она поставила лайк Магдалене Бернс.

Джоан отметила: ей было достаточно один раз «неправильно» отреагировать в социальной сети, чтобы общество сделало выводы о том, как она думает

Также в эссе Джоан заявила, что ее беспокоит количество женщин, решающих поменять свой пол: в Великобритании их число, по данным писательницы, за последние годы выросло на 4400%, причем среди этих людей большое количество девушек с аутизмом. Свое эссе Роулинг закончила просьбой: «Все, о чем я прошу, все, чего я хочу, — чтобы сочувствие и понимание распространялись на миллионы женщин, единственное преступление которых состоит в ожидании быть услышанными без угроз и оскорблений».

«Новая этика»

Спустя месяц после скандального твита на сайте журнала Harper’s Magazine было опубликовано открытое письмо о том, что свобода слова сегодня заменяется цензурой, под ним подписались 152 деятеля культуры, в том числе Джоан Роулинг.

Несмотря на то, что позже появилось ответное письмо, с доводами, приведенными в первом документе, сложно не согласиться. Окружающий нас мир действительно трансформировался. Теперь, формулируя собственные мысли в социальных сетях, люди должны учитывать интересы не только большинства, но и меньшинства потенциальных читателей. И, если что, быть готовыми принести публичные извинения.

Новая этика не щадит богатых и знаменитых — наоборот, им достается даже больше: за неосторожное высказывание сегодня можно лишиться карьеры, рекламных контрактов, потерять поклонников. Пример Джоан Роулинг — лишь еще одно тому подтверждение.

Фото: Debra Hurford Brown

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(61)
Подписаться
Комментарии(61)
Видимо, если бы я была публичной персоной, меня тоже можно было бы линчевать, потому что меня лично коробит от понятия «люди, которые менструируют» по отношению ко мне.
А вы заканчивали филологический? Или хотя бы школу? Знаете об описательных оборотах? Очень полезная вещь, советую использовать почаще.
Эх, когда мы доберемся до этих проблем)
Боже, да кому какая разница, какие взгляды у писателя. Это его/её взгляды.
Джоан написала классную серию книг, занимается благотворительностью. и от пары твитов книги не стали хуже. в принципе от её взгядов никому не хуже ведь именно из-за ее взглядов книги получаются такими какими получаются.
а на нее накинулись из-за того что у нее неправильные взгляды. Джоан последовательно высказывает свою позицию, где беспокоится за возросшее количество трансгендеров. Да, смена пола — это дело лично каждого, но когда есть общая тенденция — есть и причина. может быть это из-за домогательств или домашнего насилия.
лично я не против однополых браков и прочего вокруг ЛГБТ. Каждый живет так как хочет. но это не значит, что я считаю это 100% нормой и не буду их шеймить.
в конце концов эти меньшинства не ограничивают себя в этом и на примере Джоан шеймят всех, у кого «неправильная» позиция.
Проблемы с «замечательными книгами» и их создательницей:
— назвала азиатку Чу Чанг (аналог Иванова Иван в клюкве про Россию)
— Добби с Гарри как бы друзья, но на деле он продолжает ему прислуживать. Мы видим свободного эльфа-слугу, видим не желающих отказаться от прислуживания эльфов в рабстве (что не было ею нормально раскрыто. собралась писать — пиши нормально) и делаем вывод, что прислуживать — в крови у эльфов. Интересная аналогия да с тем же крепостным правом в Империи, не находите?
— В книге у неё нет ни намёка на поддержку меньшинств, зато в твиттере у неё каждый персонаж чем-то выделился. Опять же не умеешь прописывать — не берись вообще. Если бы она не начала добавлять постфактум, ее никто бы и не заметил, жила бы старушка и попивала прибыль.
— Ее отношение к использованию ее книг? Um, gross!
Показать все комментарии
Больше статей