Отказ от насилия — не экстремизм! | Мел
Отказ от насилия — не экстремизм!
  1. Блоги

Отказ от насилия — не экстремизм!

Как чиновники от образования перепутали пацифизм с экстремизмом
Время чтения: 4 мин

Отказ от насилия — не экстремизм!

Как чиновники от образования перепутали пацифизм с экстремизмом
Время чтения: 4 мин

Движение сознательных отказчиков от военной службы сообщает о случае, произошедшем в Смоленской области.

Денис (настоящее имя изменено) — школьник из города Рославля Смоленской области.

В конце прошлого учебного года, будучи 10 классником, он подал заявление об отказе от участия в учебных сборах в рамках курса ОБЖ в связи с тем, что его убеждениям противоречит несение военной службы, и в дальнейшем он планирует проходить альтернативную гражданскую службу. Соответственно готовиться к военной службе тоже неприемлемо для него, а целью учебных сборов является подготовка к военной службе.

Денис предложил вместо прохождения сборов дать возможность ему подготовить реферат про альтернативную гражданскую службу (АГС). Для написания Заявления об отказе от сборов Денис использовал образец, который предлагает Движение сознательных отказчиков)

В начале июня реакция администрация школы была вполне спокойной: сказали, что раз Денис сдал реферат по АГС, то он будет аттестован. Но дней через 10 после этого, вдруг в разговоре с директором сообщили, что Денис не аттестован и что ему надо сдавать материал за пропущенные сборы.

Вскоре Денис получил письма из Администрации Рославльского района и из Комитета образования района Смоленской области о том, что в связи с тем, что им не пройдены сборы по болезни, у него имеется академическая задолженность, и он переведен в 11 класс условно.

Однако в электронном дневнике Денис обнаружил, что отметки за полугодия и год по курсу ОБЖ у него выставлены и никакой «двойки» за сборы там нет.

Денис направил ЖАЛОБУ на незаконные ответы Администрации Рославльского района и Комитета образования района.

В соответствии со вторым абзацем пункта 53 Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, утвержденной Приказом Минобороны РФ и Министерства образования и науки РФ от 24 февраля 2010 г. N 96/134, гражданам, уклонившимся от учебных сборов, выставляется неудовлетворительная оценка за сборы.

Даже, если считать пропуск сборов был не по уважительной причине (наличие убеждений), выставление оценки «2» (неудовлетворительно) или неаттестация за год по курсу ОБЖ гражданам, уклонившимся от сборов, Инструкцией не предусмотрено.

В ответах фигурировала фраза про «академическую задолженность именно в связи с непрохождением сборов.

Согласно же статье 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ, академической задолженностью признаются только неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин.

Вопрос не только в том, что у Дениса были уважительные причины неучастия в сборах, но и в том, что отметка за сборы не является промежуточной аттестацией.

«Таким образом, выставление мне академической задолженности по предмету „Основы безопасности жизнедеятельности“ необоснованно, не соответствует отметкам за полугодия и за год, а также не отражает уровень моих знаний по предмету. Заявление о том, что у меня имеется академическая задолженность, связано исключительно с моим отказом проходить учебные сборы», — написал Денис в своей жалобе на необоснованную неаттестацию, которую он направил в Министерство просвещения РФ, в Департамент по образованию Смоленской области и Уполномоченному по правам ребенка в Смоленской области

С целью получить документальное подтверждение, что никаким локальным актом сборы не были объявлены промежуточной аттестацией, а также, что отметки, выставленные в электронный дневник (За первое полугодие — оценка «5», второе полугодие — оценка «4», годовая оценка — «4») соответствуют действительности, Денис направил директору два заявления: с просьбой предоставить заверенную выписку из журнала с отметками по предмету, а также заверенную выписку из локального акта, в соответствии с которым отметка за сборы является промежуточной аттестацией.

Вскоре после получения директором и Комитетом по образованию заявлений Дениса, маме позвонил директор из школы и сообщил, что никаких ответов ученику он давать не будет, а маму приглашают на разговор в Комитет по образованию. Мама школьника пришла для беседы в Комитет по образованию Рославльского района. Беседовали с мамой ведущий специалист комитета Бизякина Анжела Николаевна, в обязанности которой входит организация учебных военных сборов с обучающимися юношами 10 ых классов, директор школы Коган Леонид Гильич и заместитель директора по воспитательной работе Алейникова Ирина Дмитриевна.

Анжела Бизякина сообщила, что уполномоченный по правам ребенка Смоленской области советовал отправить в семью органы опеки, потом высказала предположение, что у ученика «с головой не все в порядке, раз он всюду заявления и жалобы направляет», сказала, что ученика надо «к психологу сводить». Завуч сказала, что «психологом здесь не обойдется», что нужен еще психиатр и что они отправят в «соответствующие органы» информацию, чтобы Дениса «взяли на заметку и проверили принадлежность к экстремистским организациям».

«Еще эта же завуч стала говорить, что якобы помнит меня с младшей школы, — сообщает Денис о разговоре с мамой в Комитете образования, — что у меня еще в детстве глаз дергался, и я был каким-то нервным очень. Моя мама была тогда в шоковом состоянии и смогла только возразить, что та, наверное, меня с кем-то путает, на что получила ответ типа КААААК ЖЕ, НИ С КЕМ НЕ ПУТАЮ, Я ВАШЕГО РЕБЕНКА ПРЕКРАСНО ПОМНЮ». Но я пришел в эту школу в 8 классе, и в младшей школе она меня не могла знать вообще никак))»

Услышав от мамы о содержании разговора с чиновниками от образования, узнав о намерении директора игнорировать требования ФЗ «О порядке рассмотрений обращений граждан РФ», Денис направил директору заявление, в котором напомнил о необходимости ответить на свои два обращения и о том, что в случае, если ответы не будут даны в срок, то он будет вынужден обратиться с жалобой на директора и требовать привлечения его к административной ответственности.

Пока что история не завершилась.

Ждем ответов от директора.

На фото: ведущий специалист Комитета образования Рославльского района Анжела Бизякина и завуч школы № 10 Рославля Ирина Алейникова. Мы очень надеемся, что эти милые женщины перестанут устраивать травлю школьника. Мы правда, очень верим, что взрослые люди могут быть мудрыми.

Публикации на эту тему находятся в группе против милитаризации молодежи — «Против военных сборов в школах и колледжах»

Фото: участники ДСО на Первомайской демонстрации в Санкт-Петербурге

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям
Комментариев пока нет
Больше статей