Дедовщина в Гуманитарном институте НГУ

Временный переход на дистанционное обучение в Новосибирском государственном университете сделал явными многие отрицательные стороны организации и содержания учебного процесса в этом вузе. Родители студентов с ужасом увидели предвзятое и хамски-грубое отношение некоторых преподавателей Гуманитарного института к студентам во время сессии. Обращение к ректору Михаилу Федоруку ни к чему не привело: вместо того, чтобы провести служебное расследование, ректор попросту «спустил» жалобу тем, кто творит подобные безобразия, недопустимые в вузе, претендующем на лидирующие позиции в мировых рейтингах. Подобная атмосфера безнаказанности неизбежно ведёт к тому, что отдельные преподаватели могут себе позволить вытворять всё что угодно по отношению к студентам.

Прочитаем отзыв некоей «Светланы» на сайте otzov-mf:

А вот перед нами очередной вопиющий случай, описанный на том же сайте, явно свидетельствующий о том, что в одном из структурных подразделений вуза сложилась система унижения студентов, которая в просторечии называется «дедовщина»:

Кто скрывается за инициалами В.Ш. — догадаться не трудно. Это, вероятно, тот самый «боец идеологического фронта», прославившийся на ниве прославления мудрого партийного руководства строительством колхозов в сибирской деревне в годы Гражданской войны, а попросту — «научным» обоснованием идеологических штампов сперва советской, а затем антисоветской пропаганды. Скорее всего курсовая не устроила В.Ш. по двум причинам: или не прославляла его как «выдающегося пустозвона всех времён и народов», или содержала научный анализ проблемы без подтасовки фактов для обоснования нужной В.Ш. «концепции». Возможно, что и обе этих причины вместе взятые.

Директор ГИ г-н Зуев тоже «хороший гусь». Вместо того, чтобы устроить разнос нерадивому преподавателю и заставить его научить студентов писать курсовые, а ещё лучше, избавить студентов от его присутствия в университете, он поддаётся шантажу со стороны этого «В.Ш.» У нас что, в НГУ уже введено крепостное право, не позволяющее менять научного руководителя?

К сожалению, подобная «дедовщина» — это не случайное явление в данном структурном подразделении, а сложившаяся система. Директор ГИ г-н Зуев может себе позволить распускать гнусные сплетни про профессора, который ему лично не понравился, таким образом вытирая одно своё место «Кодексом этики и служебного поведения работников НГУ». Обращение к ректору НГУ о таком отношении назначенного им директора к нормативным документам университета, результата не дало. Ректор предпочёл закрыть глаза, а, точнее, утереться этой бумагой. Ведь г-н Зуев ему, по-видимому, дороже репутации университета!

Вывод может быть только один. Надо гнать взашей всех подобных руководителей, а также тех преподавателей, которые допускают подобные антипедагогические деяния, выжечь всё это «калёным железом», иначе у абитуриентов на ближайшее десятилетие может сложиться стойкое впечатление о «плохом» НГУ.

P. S. К сожалению, сам был свидетелем подобных случаев.

Опубликовано 8 февраля 2021 года.