Написать в блог
Мальчиш — Кибальчиш или Мальчиш-Плохиш?

Мальчиш — Кибальчиш или Мальчиш-Плохиш?

Время чтения: 2 мин

Мальчиш — Кибальчиш или Мальчиш-Плохиш?

Время чтения: 2 мин

Не успели СМИ выйти с заголовками, а вся общественность тут же делится на 2 противоположных лагеря. «Консерваторы» и патриоты возмутились таким оскорбительным, по их мнению, речам, для наших предков, ковавших победу в Великой Отечественной Войне. Либеральная интеллигенция же, как обычно поддержала тему «ужасного советского прошлого», стало защищать мальчика. «Он же выразил протест против войн в принципе, против ужасного милитаризма! Он — герой! А вы, скачущие на параде 9 мая, клацающие бронетехникой, клеющие на заднем стекле автомобиля „На Берлин!“, „Можем Повторить!“, вот вы милитаристы, фашисты, уроды и скорее всего унтерменш.». Передаю общую суть и настроение всех «свободных и независимых» новостных источников, пабликов соц. сетей, которые за Колю вступились. Но это эмоции, лучше перейти к фактам.

Война — это ужасно! Любой здравомыслящий человек её не желает. И в обезличенном контексте можно развивать тему о том, что как бессмысленно гибнут на протяжении всей человеческой истории солдаты (чаще всего молодые парни), ради политической выгоды правителей. Это понятно. Но когда начинаешь конкретизировать ситуацию, как то всё иначе получается. Солдаты Вермахта не случайно в 1942 году под Сталинградом оказались. Они пришли на территории нашего государства с целью уничтожить его. Не освободить Россию от большевизма (как заявляют некоторые «свидомые» на всю голову), а уничтожить всех нас, физически! А территорию нашей страны под свои нужды. Поэтому, какие тут оправдания, сопли, слёзы? Дорогой ты наш Коля? Сейчас в эпоху интернета всё про всё, от документов до видео найти можно. Начал бы со своей семьи, уверен, что твой дед и прадед ветераны войны. Вот они, лёжа в окопе, под грохот, выстрелы, они в этот момент думали о том, как же невинно страдают от их винтовок бедные солдаты Вермахта? Такое даже представить себе трудно…

Но Коля сам по себе виноват лишь отчасти. Не один он придумал себе этот проект и рванул в Берлин. Его окружали взрослые дяди и тёти. А к ним возникают вопросы. Кто курировал проект? Как немцы вышли на эту школу? Не московскую, не питерскую, а гимназию из Нового Уренгоя выбрали. Как отбирали темы, кто оплачивал поездку детям? Где вообще органы гос. Безопасности всё время были? У них едет в Германию целая делегация школьников. И не просто на экскурсию, а выступать в Бундестаге, перед высшей полит.элитой Германии. И едут они выступать не про абстрактные проблемы экологии или численность популяции каких — нибудь тушканчиков. Дети едут выступать с докладами про Вторую Мировую Войну, в Европу едут, где нынче всё чаще и чаще об этой войне и о значении России в победе звучат противоречивые заявления. Как это прошло всё мимо, и лишь после выступления, «компетентные органы» начинают изучать Колю, его учителя, директора школы, и иных связанных с ними лиц. Если у нас «тоталитарный режим» (как считают некоторые ущемлённые), то нужно бы вообще их не пускать тогда в Германию …

А если серьезно, ничего удивительного в выступлении мальчика Коли нет. С развалом СССР идёт целеноправленная программа зачистки и очернению всего советского. Кто-то этому радуется, кто-то нет. Система образования в стороне не остается. Растут и растут поколения нового времени, к коим относится и Коля. Историю хотят знать всё меньше, мифам и глупостям верят всё больше. И я как учитель истории, молодой конечно ещё, но всё уже учитель, пытаюсь на уроках представлять несколько точек зрения на исторические события. Я всегда за плюрализм мнений, я против однобокости, однополярности. Но прежде чем нашим школьникам каяться и просить прощения в стенах Немецкого Парламента, может сначала к нам в Государственную Думу в рамках подобного проекта приедут немецкие школьники. Приедут и выступят с докладом о советских ефрейторах, невинно загубленных и забытых на Германской земле, в плену в концлагере. Выскажут призывы о мире, чтобы не было никогда войны. Но что-то я себе не могу представить подобное, не видел такого и не слышал. А когда явление существует в одностороннем порядке, это и есть однополярный мир, где только одна точка зрения, и иных быть не может по определению. Как это не демократично тогда, вы не находите?

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(1)
Комментарии(1)
Когда ОБЖ?
Больше статей