Байтомания

Многие из вас наверняка застали времена, когда главным носителем звука были виниловые пластинки. На одном диске-гиганте умещалось всего несколько песен общей продолжительностью в среднем 40-42 минуты. Потом, когда появились аудиокассеты, на одну кассету емкостью 90 минут можно было записать две пластинки, при этом оставалось еще место для пары-тройки песен «до кучи». Лазерный компакт-диск играл чуть меньше, всего 74 минуты, зато качество звучания было поистине невероятным для людей, выросших на шорохе и тресках записей, сделанных с запиленных «пластов», с дорожек которого игла то и дело слетала.

Каким бы емким ни был носитель информации, пользователю все равно мало Дальше — больше. С появлением новых форматов (в первую очередь mp3) на CD стало возможным записать сотни песен, а поскольку качество можно было свободно регулировать, появлялся выбор: либо ну очень много «глухого» звука, либо значительно меньше — отличного, с пронзительными «верхами» и мощными «низами». На 4,7 гигабайта DVD уже умещалась едва ли не вся фонотека среднестатистического российского меломана, а с появлением облачных технологий вопрос, где хранить «инфу», практически отпал.

На наших глазах произошла революция в плане количественно-качественного взаимодействия пользователей с самого разного рода файлами, содержащими музыку, картинки, программы, кино и много чего еще. Раньше, имея на своем слабеньком компьютере жесткий диск размером всего лишь в 2 гигабайта или флешку всего в 64 мегабайта на первых цифровых фото- и видеокамерах, мы мыслили все еще «пленочными» категориями: какие файлы стереть, чтобы не забивать все свободное место, а какие оставить, как быть с тяжелыми файлами — уменьшать ли их качество или попробовать сжать, заархивировать, зазиповать…

Но сейчас едва ли не любой школьник может позволить себе приобрести в ближайшем киоске карманную флешку в десятки гигабайт весом и сразу же заполнить ее самой разной информацией — от фильмов и мелодий до программ и игр. И что прикажете делать нам, которые еще сравнительно недавно пытались записать на CD как можно больше кинокартин, а теперь мы видим в продаже диски в формате Blu-ray Disc емкостью до 25 гигабайт и всего ОДНИМ фильмом? Как прикажете воспринимать реальность, в которой ОДНО цифровое фото, сделанное на современной профессиональной камере (которую тем не менее могут себе позволить многие рядовые граждане), весит до 100 и более мегабайт, а количество таких фото у обладателя камеры может исчисляться десятками тысяч?

Мы решили поинтересоваться у людей, что они думают по поводу этой проблемы, есть ли предел насыщения наших потребностей в плане качества и количества аудио-, видео-, фото- и прочей информации, стоит ли и дальше ожидать неудержимого роста объемов данных, хранимых в виде файлов на различных носителях или в «облаках», и, главное, во имя чего все это производится.

Ольга ПЛОССКАЯ, руководитель отдела анализа данных компании Visiology:

— Это очень философский вопрос. С одной стороны, налицо общая тенденция к росту объемов файлов. С другой стороны, есть тенденция параллельной разработки программ сжатия, архивирования файлов, благодаря которым удается сдерживать этот процесс. Сегодня облачные технологии рассредоточенного хранения информации позволяют не экономить на дисковом пространстве, заодно снизить нагрузку на свой компьютер и попутно перестраховаться от потери данных из-за внезапной гибели жесткого диска. Я думаю, стремление к росту файлов связано с тем, что в стремлении к совершенству человек никогда не останавливается на достигнутом, он старается передать максимум того, что видит, слышит, ощущает, то есть улучшить качество звука и изображения.

Посмотрите, какие качества сегодня производители аудио-, фото- и видеоаппаратуры ставят на первое место — количество цветов, динамическая контрастность, количество пикселей, 4К, 8К, 2D, 3D, 4D… Недавно российский документалист Виктор Косаковский впервые в истории снял фильм в формате 96 кадров в секунду. Зачем, спрашивается, если 24 должно вполне хватить для этого? А оказалось, такая частота позволяет поразительно реалистично передать движение волн, падение капель дождя. Более того, вместо 5-6 звуковых дорожек Косаковский использовал 118, опять же чтобы максимально реалистично передать звуки природы, свист ветра, плеск воды и так далее. А ведь это только начало! Уверена, в скором будущем видеофайлы будут увеличиваться за счет записи запахов, температурных и тактильных ощущений и многого другого. И разработки в этом направлении ведутся довольно интенсивно. Например, уже есть так называемые сенсорные комнаты, куда можно прийти и благодаря особым технологиям почувствовать себя на берегу моря или в лесу, ощутить аромат хвои или морской воды, услышать шум прибоя или листьев на ветру, уловить колебания воздуха… Кстати, эти технологии применяются и в образовании.

Есть и еще один момент. Увеличение объемов передаваемой информации заставляет ученых искать новые технологии ее передачи. Оптоволокно, wi-fi, 3G, 4G, 5G — это лишь часть того, что активно внедряется в нашу повседневную жизнь. Вспомните, раньше казалось невероятным — скачать целый фильм из Сети буквально за секунды и в хорошем качестве. Или смотреть его, даже не скачивая, онлайн, прямо на сайте и без всяких зависаний! А теперь это реальность. То есть эволюция идет по всем направлениям одновременно — увеличиваются не только размеры файлов, но и каналы связи, а также мощность аппаратуры.

Но к чему все это приведет в будущем? Еще в 1965 году основатель компании Intel Гордон Мур вывел закономерность, которая впоследствии получила название «Закон Мура». Он обратил внимание на то, что количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца. Иными словами, мы наблюдаем рост производительности процессоров по экспоненте. С тех пор прошло более полувека, и хотя этот закон уже много раз пытались опровергнуть, Мур тем не менее был прав в главном: внедрение любой технологии приводит к переходу на новую ступень развития, завоеванию новых пространств, открытию новых перспектив. А новые прорывные технологии появляются все чаще и чаще.

Очевидно, что тут есть и чисто физиологические ограничения. Например, человеческое ухо способно слышать частоты в диапазоне от 20 до 20000 герц, и нет смысла, наверное, записывать звуки, скажем, частотой в 90000 герц. Точно так же мы не можем видеть в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне, как это делают многие животные. Но ведь современная техника позволяет и такое, есть специальные фотоаппараты и специальные фильтры, способные расширить возможности человека, а с помощью особо чувствительной аппаратуры мы можем услышать, как разговаривают рыбы, киты, как общаются бабочки и летучие мыши. А ведь все это можно записать в файл!

Надо принять во внимание и, как ни странно, осознанное стремление к регрессу и примитивизму. Я имею в виду, что сейчас в мире существует огромное количество компаний, производящих совершенную аудио- и фототехнику, однако многие до сих пор предпочитают слушать не лазерные компакт-диски, а старые виниловые пластинки с их шорохами и тресками, пользоваться не современными фотокамерами с многопиксельными матрицами, а старыми пленочными аппаратами. Точно так же, как некоторые находят прелесть в использовании перьевых ручек, хотя вокруг столько шариковых и капиллярных. Заметьте, некоторые режиссеры специально снимают свои картины в черно-белом цвете, чтобы дать возможность зрителю перенестись в ту эпоху, когда все фильмы были именно такими. Это можно считать некой ностальгией по временам, когда люди были молоды и счастливы, умели довольствоваться малым.

Андрей САВИН, руководитель компании «СПЕТРА»:

— Массив данных увеличивается с каждым днем, качество контента возрастает, появляются новые способы хранения, обработки и передачи данных. Неудивительно, что в последние годы столь важное место заняла проблема работы с Big Data — огромными объемами структурированных и неструктурированных данных. Нам сейчас сложно представить, сколько места будет занимать, скажем, один музыкальный или графический файл, потому что мы привыкли мыслить категориями сравнения прошлого с настоящим, а будущее для нас всегда полно сюрпризов.Не забывайте, что избыточность информации может быть напрямую связана с избыточностью функций. Например, почти все известные нам офисные программы мы используем в лучшем случае на несколько процентов от их потенциала, заложенного разработчиками. Значит ли это, что нужно выпускать программы строго в рамках этих нескольких процентов, сократив общий их размер в несколько раз? Нет, конечно же! Просто избыточность функционала расширяет границы возможностей, а воспользуетесь вы этим или нет, зависит только от вас, разработчики же, со своей стороны, дают вам такое право.

И еще. Если посмотреть на это с точки зрения бизнеса, можно, конечно, для каждого потребителя разработать свою программу: примитивную — для начинающих, стандартную — для рядовых пользователей, крутую — для продвинутых и максимально навороченную — для профессионалов. Но это, как ни странно, слишком дорого и невыгодно. Куда проще выпускать стандартную версию, которую каждый сможет использовать в той степени, в которой она ему нужна. А здесь, что очень важно, играет роль психология человека: надо дать возможность каждому любителю почувствовать себя профессионалом. Зачем, спросите вы, производители фотокамер выпускают модели с матрицами в 36 и более мегапикселей? Ведь они выдают файлы с максимальным объемом в несколько десятков и даже сотен мегабайт! Это же, казалось бы, очень неудобно, ведь рядовому гражданину очень сложно будет работать с такими массивами. Но тут включается волшебное слово «понты»! Оказывается, люди готовы платить больше, чтобы купить навороченную камеры и потом заполнять все свободные пространства своими тяжелыми фотофайлами, но просто потому, что это, по их мнению, круто. Та же ситуация, кстати, и с видео. Зачем вам навороченная камера в смартфоне, способная давать четкую картинку на огромном телеэкране, если вы с вероятностью 99% будете смотреть ролики только на экране этого же гаджета?

А на рынке постоянно появляются все новые и новые товары со все более и более расширенным функционалом. И производители с помощью рекламщиков убеждают потребителей, что ваш старый фотоаппарат, в котором всего 10 мегапикселей, — это уже просто даже неприлично, и вам позарез нужен новый, в котором 24 мегапикселя! А побочный результат именно тот, о котором вы говорите: лавинообразное увеличение как объема файлов, так и количества самих файлов.

Александр АНТИПОВ, директор по развитию бизнеса компании «ФОРС»:

— Это вопрос не только философский, но и технологический. Одновременно наблюдается тенденция к усложнению и к упрощению подходов к хранению информации. С одной стороны, фильмы вроде бы становятся все более и более хорошего качества, а значит, и весят они все больше и больше. С другой стороны, повальное увлечение людей смартфонами привело к тому, что они предпочитают иметь на своем гаджете как можно больше информации, следовательно, разработчики пытаются делать файлы максимально легкими, но одновременно и качественными.

Однако тут есть вот какая проблема. Да, объемы информации растут в геометрической прогрессии. Но одновременно растет и количество информационного «шума», который, по сути, не является чем-то ценным, хотя занимает на наших дисках и в «облаках» колоссальные объемы места. Раньше человек делал пару-тройку фотографий со свадьбы и хранил их всю жизнь. Теперь он только за завтраком может сделать несколько десятков снимков и отправить их в свой Инстаграм. А с мероприятия фотографы приносят тысячи снимков, хотя из них используют лишь малую часть.С другой стороны, очень часто бывает, что в этом, казалось бы, никому не нужном «шуме» мы можем найти нечто очень ценное, например лицо человека на заднем плане, слабый посторонний шум на аудиозаписи, по которому можно сказать, где и когда все это происходило. И чем более качественная запись, чем круче матрица фотоаппарата, тем больше данных мы можем сохранить, а затем и воспользоваться ими. Это особенно важно в эпоху интернета вещей и цифровой медицины, когда смартфон может выполнять функцию прибора, способного установить диагноз и передать его лечащему врачу. Согласитесь, тут маленькими и легкими файлами не обойтись, поскольку будет слишком велика погрешность.

Словом, информации будет только больше, а значит, будет больше и всего остального, связанного с нею. И точно так же возрастет количество, а также избирательность всевозможных фильтров, способных отсеять из общей массы данных только то, что нам в конкретный момент нужно.

Артем АФРИКЯН, руководитель управления автоматизации компании «Металлоинвест»:

— У меня на ноутбуке сейчас жесткий диск на 1 терабайт. И мне его катастрофически не хватает. Предположим, через несколько лет технологии позволят создавать диски емкостью в сотни и тысячи терабайт. Значит ли это, что люди вздохнут с облегчением? Нет, потому что к этому моменту те же самые файлы, которые раньше едва умещались на 1 терабайте, вырастут в размерах, например, за счет их качества или наличия дополнительной сопутствующей информации. Скажем, люди полностью откажутся от аудиопесен в пользу видеоклипов, которые можно будет не только слушать, но и смотреть. Но даже если этого и не произойдет, все равно, человек захочет «забить» эти сотни терабайт всеми возможными и доступными базами данных, программами, архивами, библиотеками, коллекциями фильмов и так далее. И в результате все равно возникнет дефицит места. Есть мнение, что облачные технологии позволят всю информацию вывести из своего гаджета или компьютера на внешние хранилища. Но, мне кажется, этого не произойдет, и огромное количество людей предпочтут иметь все у себя под рукой, тем более что это как-то спокойнее и надежнее.

Иван ВАХМЯНИН, генеральный директор компании Visiology:

— Информация, как газ, она стремится занять все свободное пространство. Поэтому, если появляется возможность заполнить флешку, жесткий диск или отведенный вам фрагмент облачного пространства, вы будете это делать. И тут вопросы количества и качества информации абсолютно взаимосвязаны, потому что не только файлы действительно становятся больше по объему, но и количество файлов многократно возрастает.

На самом деле вряд ли этот процесс будет длиться бесконечно. Ограничивают его в первую очередь технические возможности, а во вторую очередь — физиологические возможности восприятия информации. Но, повторяю, если человеку разрешить пользоваться чем-либо новым, он будет этим пользоваться на всю катушку. Были пленочные фотоаппараты — было мало 36 кадров, поэтому брали по нескольку пленок и все равно жаловались, что не смогли все снять. Теперь нам не хватает флешки на несколько десятков гигабайт, чтобы сделать всего лишь одну фотосессию.

Избыток возможностей — это избыток информации. Хотя лишней ее можно считать достаточно условно. Например, есть промышленная установка, на которой закреплены датчики. Раньше они снимали всего несколько параметров с частотой один замер в час. Теперь этих параметром может быть десятки, а частота — фактически ежеминутно и ежесекундно. Казалось бы, что дает нам это огромное количество сведений и что с ними вообще делать? В былые времена, конечно же, сочли бы такую частоту снятия информации нецелесообразной, назвали это пустой тратой средств и времени, ведь данные надо где-то хранить и как-то обрабатывать, а машинное время стоило слишком дорого. Но сейчас мы можем просто сохранить все где-нибудь на диске и потом использовать, в частности, в технологии Data Science. Вспомните, сколько преступлений было раскрыто благодаря видеозаписям, сделанным одной из тысяч камер много недель назад. И сколько еще могло бы быть раскрыто, если бы запись велась с большими частотой, разрешением и качеством!