Точка (пре)зрения

Точка (пре)зрения

В информационной войне все средства хороши?
Время чтения: 6 мин

Точка (пре)зрения

В информационной войне все средства хороши?
Время чтения: 6 мин

«Менделеев украл идею периодической таблицы у Лотара Мейера!», «Королев сам ничего бы не смог придумать, если бы не великий гений Вернера фон Брауна!», «Россия проигрывала все войны, в которых участвовала!», «Голодомор был акцией Советской власти по целенаправленному уничтожению украинского народа!». Таких псевдосенсаций в последнее время появляется все больше и больше. Как же следует относиться к подобным «разоблачениям»?

«Вы ничтожество!»

Сила духа — черта характера, позволяющая человеку вынести любые невзгоды, противостоять любым врагам, творить, созидать, развиваться, несмотря на трудности. Но если человек упал духом, если у него выбили почву из-под ног, лишили веры в себя, в свой народ, в свое будущее, им легко манипулировать, он легко превращается в жертву. А сделать это можно, регулярно внушая, что все, чем ты гордишься, — полная чушь, что герои, с которых ты брал пример, на самом деле трусы, предатели и подонки, что сам он, равно как и его предки, ни на что не способен, кроме как воровать, пить, убивать, а значит, он должен всю жизнь просить у других народов прощение, отмаливать грехи своих предков и каяться, каяться, каяться. На выходе мы получим полностью дезориентированную особь со сломленным духом, не способную на сопротивление.

Подобная стратегия на самом деле называется информационной войной. И от настоящей войны она отличается разве что тем, что в ней вместо пулеметов и бомб используются слова и образы, а направлена эта война не на физическое, а на психологическое уничтожение противника. Или в крайнем случае на переубеждение врага, дабы превратить его если не в друга, то хотя бы в коллаборациониста.

Конечно, все это можно расценивать как некую конспирологическую теорию, придуманную еще во времена СССР. Но давайте оперировать конкретными фактами.

Вот, например, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН Гелий Салахутдинов утверждает, что Михаил Ломоносов никаких законов не открывал, что Константин Циолковский — «идеолог русского фашизма», «бесплодный фантазер, готовый ради своих идей полмира извести». Имеет он право высказать свою личную точку зрения? Конечно, у нас же каждый имеет право на свободу выражения своего мнения!

Или же вот другой пример: историк Борис Соколов авторитетно заявляет, что Михаил Калашников, не имевший, подобно народному академику Трофиму Лысенко, никакой специальной подготовки, просто присвоил себе творение великого немецкого оружейника Хуго Шмайссера. Можно ли отказать ему в праве говорить то, что думает? Что вы, как можно!

Михаилу Шолохову зря дали Нобелевскую премию, ведь автором «Тихого Дона» может быть кто угодно, только не он, доказывает израильский литературовед Зеев Бар-Селла (до эмиграции Владимир Назаров). Стоит ли ему доверять? Конечно, ведь он профессионал, много лет посвятил изучению великого романа!

Олег Кошевой на самом деле был националистом и симпатизировал идеям Степана Бандеры, раскрывает нам правду один из выживших молодогвардейцев Евген Стахив, в 2014 году скончавшийся в Нью-Йорке. Правда ли это? А как же, ведь он лично знал Кошевого!

Зоя Космодемьянская была психически нездоровым человеком, выносит диагноз карикатурист, ресторатор и психиатр Андрей Бильжо. Можно ему верить? Еще бы, он же врач по профессии!

И так далее, и тому подобное. Каждый отдельный вброс сам по себе случай единичный. Мало ли кто что написал! Но в совокупности они складываются в какой-то зловещий пазл. Ведь в современных условиях подобную «чернушку» охотно тиражируют и перепечатывают, она становится достоянием десятков и сотен тысяч граждан.

Подрыв устоев

Впрочем, может быть, подобные творцы действуют отнюдь не спонтанно, а в рамках некой продуманной системы? Об этом мы решили расспросить Армена Гаспаряна, публициста, общественного деятеля, ведущего радиопрограмм «Теория заблуждений», «Мифы о войне», автора ряда книг по истории Отечества.

— Армен Сумбарович, все-таки как стоит рассматривать подобные публикации — как частную инициативу отдельных «правдолюбов» или как что-то большее?

— Кто-то назовет это гласностью, свободой слова, альтернативной точкой зрения. На самом деле это попытки расшатать устои, разрушить стержень сознания каждого из нас. Подобная стратегия уже принесла свои плоды на Украине и в странах Балтии, где откровенных нацистов считают героями, а тех, кто с ними боролся, — врагами. Надо приложить огромные усилия, чтобы полностью переформатировать сознание целого народа и превратить Степана Бандеру в икону. Но ведь удалось же, потому что обработка длилась четверть века, с момента распада СССР. А мы всё думали, что ничего, само собой как-нибудь рассосется. А ведь то же самое пытаются устроить и у нас, по тому же принципу пытаются расколоть и наше общество, подорвать основы государственного строя.

— То есть это все-таки война?..

— Да, совершенно очевидно, что это информационная война, и ведут ее против всех нас силы, заинтересованные в развале страны. Как извне, так и изнутри. Используются самые грязные, самые дикие и подлые технологии, оплевывается все то, что свято для любого нормального человека. Самую последнюю мерзость, которую можно найти, обязательно покажут крупным планом. Не гнушаются и откровенной наглой лжи.

— На кого же все это рассчитано?

— В первую очередь на молодежь, на школьников и студентов, которые думают, что им наконец показали настоящую историю, а не выдуманную политиками. Ну и на тех, кто хочет слышать именно такую «правду», а вовсе не то, что было на самом деле.

— И вот тут резонно задать вопрос… Если кто-то ведет против нас войну, мы тоже, наверное, ведем ее против них?

— Мы не ведем информационной войны, а предпринимаем симметричные меры для защиты нашей истории, исторической правды. Если бы вели, очень многие из таких вот очернителей сразу бы лишились возможности вещать свою чушь на многомиллионную аудиторию. Потому что в условиях войны силовыми структурами должны быть предприняты жесткие меры противодействия. А у нас каждый упырь может оскорбить страну и чувствовать себя не только безнаказанно, но еще и стать героем в определенных кругах. Другой вопрос, что у нас очень многие со времен распада СССР не могут понять простую вещь — это дело не только экспертного сообщества, не только Правительства РФ, это должно стать нравственной установкой каждого. Я никого не призываю к насилию, но я убежден, что каждый человек должен обозначить свою гражданскую позицию. Видишь, как очерняют историю твоей страны, оплевывают твоих героев, скажи, что это наглая ложь и оскорбление. И относись к этим людям так, как они того заслуживают.

«Так было, есть и будет»

Так или иначе, но в педагогическом сообществе мнения по этому поводу довольно неоднозначные. Вот что сказали опрошенные наугад участники одного из образовательных мероприятий, никоим образом не связанного с темой войны.

Антон ГОРШКОВ, директор Киришской школы Ленинградской области:

— Информационные войны были, есть и будут одним из способов ведения политики. Кто владеет информацией, тот владеет миром, следовательно, за этот ресурс и для достижения своих национальных интересов всегда будут воевать! Западные политики, кстати, в этом даже открыто признаются, что во многих случаях они дезинформировали общество относительно всего, что касается нашей страны. Ну а мы соответственно отвечаем на внешнюю агрессию. Воевать же с кем-то внутри страны в условиях свободного Интернета — дело неблагодарное и безнадежное. Но государство пытается контролировать информационные потоки, и это вполне нормально, я не вижу в этом ничего плохого.

Петр КАЗИЦЫН, учитель математики московской школы № 1273:

— У меня нет ощущения, что мы находимся в состоянии информационной войны. Периодически возникают разные споры относительно исторических событий, известных личностей и т. д. Но это общераспространенное явление во всем мире, и не думаю, что стоит рассматривать его как целенаправленную агрессию именно против нас. А если в других странах и запрещают вещание наших теле- и радиоканалов, наверное, это потому, что там считают их контент информационно агрессивным и вредным.

Татьяна МЕЛЬНИКОВА, первый проректор Хабаровского краевого ИРО:

— Да, против нашей страны ведется война, но мы принимаем адекватные меры защиты. Полагаю, против нас выступает западное сообщество, которому не нравится то, что мы делаем на внешней арене. При этом ощущение, что помимо внешнего врага есть еще и какой-то внутренний, у меня нет. На мой взгляд, когда на рубеже эпох, в период кризиса, появляются самые невероятные теории, точки зрения, мнения, брожение умов, это вполне объяснимо, а значит, нормально. Лучшее противоядие — повышать культуру вообще и информационную культуру в частности.

Полина КОЛПАКОВА, студентка 3-го курса факультета государственного и муниципального управления МГППУ:

— Да, против России точно ведут информационную войну, прежде всего США! Мы тоже воюем, но не в таких глобальных размерах. Причем не только против внешнего врага, но и против внутреннего, против той самой «пятой колонны». Не обязательно, что это все сплошь засланные казачки, инфодиверсанты, вполне допускаю, что это просто обычные граждане, не согласные с политикой власти. Впрочем, мне кажется, наши СМИ нам тоже много чего недоговаривают и привирают. Но и за рубежом все совсем не так демократично, как кажется. Иначе бы не закрывали наши телеканалы, не замалчивали некоторые события и факты.

Юлия МУКАСЕЕВА, старший методист Городского методического центра Департамента образования города Москвы:

— Ощущение войны есть. И ощущение наличия какого-то внешнего врага тоже есть. Та информация, которую несут западные (а порой и наши собственные) СМИ, во многом искажает образ нашей страны, причем далеко не в лучшую сторону. Впрочем, нужно понимать, что и мы тоже порой уделяем слишком много внимания тому, что происходит в других странах, в том числе на Украине и в США. И преподносится это тоже весьма тенденциозно.

Сергей ЗАХАРОВ, проректор Смоленского областного ИРО:

— Безусловно, против нас ведется война! И выражена она в очень агрессивной и откровенно антироссийской позиции, которую заняли многие страны. Это их реакция на те успехи, которые объективно показывает наше государство на мировом уровне. Более того, они не просто пассивно не одобряют все, что мы делаем, но и пытаются обвинить нас во всех смертных грехах, объявив агрессорами, преступниками, обманщиками и так далее.

Вероника КАЗАЧЕНКО, студентка 3-го курса исторического факультета Самарского социально-педагогического университета:

— Недавно в Испании лично видела по местному телевидению передачу о том, как якобы в Петербурге проводят экскурсии по городу для испанцев. Судя по всему, кроме трущоб и спального района Купчино, в Северной столице нечего смотреть. Какой Эрмитаж? Какой дом купцов Елисеевых? Вот и делайте вывод, ведется ли против нас информационная война…

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям
Подписаться
Комментариев пока нет