Написать в блог
Мысли бездарности.

Мысли бездарности.

Часть 1: Государственный строй. Есть ли идеал?
Время чтения: 1 мин

Мысли бездарности.

Часть 1: Государственный строй. Есть ли идеал?
Время чтения: 1 мин

На протяжении существования человечества, люди придумывали системы, которые бы приводили в порядок жизнь, создавали тот уклад и строй, который по их мнению мог бы сделать жизнь людей лучше. Социализм, демократия, нацизм и много других систем общественной жизни, и как и любая другая система, строй общества, государственный строй, должен развиваться и совершенствоваться, иначе имеет ли он смысл? Разберём на некоторых примерах. С коммунизмом всё ясно, ведь это утопическая идея о всеобщем равенстве, чего быть не может из-за человеческой тяги к приобретению личной собственности, а что демократия? При демократии живут не мало стран, некоторые успешнее других, но как я уже успел упомянуть, любая система должна развиваться, а иначе она не имеет смысла. Основной идеей демократии, является равенство всех перед законом и всеобщее их соблюдение, и апогеем такой системы является то, что все без исключения соблюдают законы и уважают их, но тут всё опять упирается в человеческую природу. Среди людей, как уже не раз было доказано историей, всегда будут люди недовольные решениями тех лиц, которые по стечению обстоятельств встали во главе народных масс. Также всегда были люди, которые не хотели идти по пути развития своих навыков и предпочли путь противозаконный, и к сожалению природу человека, если смотреть именно на демократию, не изменить, а если и попытаться, то только силой, и демократией тут уже не пахнет. Плюсом и одновременно минусом демократии является наличие у людей свобод. Человек будучи свободным, может либо работать, либо нет, он полность распоряжается своими навыками. Это хорошо, но такая возможность выбора, в некоторых ситуациях, может тормозить прогресс и движение к определённой цели. Соответственно, можно сделать вывод, что если демократия не может развиваться, то имеет ли она вообще какой-то смысл? Или удел любого политического строя, это болтаться возле границы полной стагнации в плане развития самого строя? И есть ли смысл жить в такой системе, зная что она априори не может иметь далнейших перспектив? По сути, никакой уклад жизни не может быть идеальным и наш удел именно что болтаться вокруг линии полной стагнации. Счастливой жизни.

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям
Комментариев пока нет
Больше статей