Написать в блог
Почему раньше детей находили в капусте?

Почему раньше детей находили в капусте?

Детей раньше ни только находили в капусте их ещё приносил аист.
Время чтения: 2 мин

Почему раньше детей находили в капусте?

Детей раньше ни только находили в капусте их ещё приносил аист.
Время чтения: 2 мин

Если вы спросите священников о том -почему раньше детей действительно находили в капусте или их приносил Аист они вам не ответят, ибо бестолковые (но сегодня и на протяжении уже многих лет лезут в общеобразовательные школы и ВУЗы, пастухи лезут в ВУЗЫ!!!).Это понимание происходящего имело место быть, но относится к разным временам прогрессивного развития артикулясной системы, после того как голый мат (необразная речь), перешел в речевое образное одеяние.Тагда еще названия «голова " не было, то есть наши предки прапрадеды и праматери ходили безголовыми, в ходу было в употреблении такое метоопределение как «КАЧАН"-то эпоха ухоловников звука (славители ухом звуков-славяне), хотя пережили уже космогонизм, в ходу были растительные и животные названия (клички-клик в ухи)В Аигипносе в то время появился первый мистический образ выражаемый в рисунках в виде «КА», пока к этим двум буквам не было прибавлено описания Ка была пуста, от сюда, если мы мысленно перенесёмся на нашу землю, у нас в ходу было выражение «КАПУСТА"одно и тоже что качан именно в качане мать находила ребенка.Сегодня где то в ухоловной простои среде вульгарных взаимоотношении до сих пор гаварят -щас как дам в качан! следует понимать в голову (хотя гаварили «ГАЛАВА» — где рождается ось вещания -ГАЛА), потому и детё или ребёнок следует понимать как артикулярную формулу метоопределения (материализация) а где рождается " ребенок» в голове по сегодняшнему.Во времена же когда были в обиходе птичьи названия то конечно детей приносила птаха под названием Аист.Мысль в то время понималась как птаха, птица по сегодняшнему, где относительный звук речью летел соколом и колом вонзался прямо в сердцевину уха.Арало было заменено на формулу «мечь» и жители отмечали всё что видели.Когда слова «руки» ещё не было то ходили безрукие но у них были крылья, до сих пор где то можно услышать- Чё ты крылья распустил? ну а где то звучит и такое -Чё ты стоишь вилы в бок? То есть эти метоопределения из разных временных отрезков артикулярного развития образной культуры языка. Если мы например заидем в религиозную организацию РПЦ то там мы не увидим людей, ибо у них там всё ещё овцы, если у нас уже культурное общество то там ещё без культурное стадо, то есть отсталые в развитии, что в общем то говорит о их нездержаности чувств.Так с такими организациями как РПЦ нам до высокой культуры ещё далековато, при том ёщё когда руководили серьёзных организации оказывается далеко отстают в развитии но берутся решать государственные вопросы.Раньше посох служил вспомогательным средством для преодоления расстояний пешком сегодня же пастухи ездят на мерседесах и летают на сверхзвуковых самолетах, вопрос зачем им эта палка? Также об одежде, зачем по верх костюма они одевают рясу.Ответ лицемерие!

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям
Комментариев пока нет
Больше статей