Разбавление Ряда

<О>

ШОК! Сенсация! Франкенштейн нервно курит в сторонке. Роботы берут власть в свои руки и скоро подчинят себе людей. Нет, уже подчиняют.

Подобные заголовки в интернете уже дело не будущего, а настоящего. Некоторые не на шутку бросаются в панику и всячески не хотят технического прогресса, в котором ИИ достигнет небывалых высот. Другая категория людей подгоняет жизнь, но где-то в глубине души опасается, что киборг станет умнее углеродного млекопитающего и постепенно будет вытеснять его с планеты Земля. Что же произойдёт на самом деле, предсказать сложно. С этим даже фантасты аккуратны.

<А>

Изобретателей понять можно. Они трудятся на благо общества и его будущего. Учёные не ради славы, а ради забавы и призвания создают всякие новинки, в том числе для упрощения быта человека. Так со временем воплощается идея в то, чтобы человек меньше занимался рутинным трудом, а больше творчеством и мыслительной деятельностью. В этом ничего плохого нет.

<И>

Некоторые беспокоятся за человеческое здоровье. Мол, с появлением технических прибамбасов, люди окончательно обленятся и постепенно станут инвалидами. Это не совсем так. В крайности бросаться не стоит. Здоровье можно и нужно поддерживать по своей инициативе. Насильно люб не будешь. Но шагая по лезвию бритвы легко впасть в крайность. Такое может произойти, когда ботов станет больше людей. И начнётся восстание машин, о котором не раз снимали фильмы и писали книги. Но где же та грань, которую опасно переступить?! Где заканчивается помощь и наступает самостоятельная и сознательная деятельность? Вот о чем стоит задуматься каждому из нас.

<Э>

Ну а с экономической точки зрения зачем нужны дроиды? Ответ прост: они меньше жрут. И это не шутка, а вполне съедобная штучка.

Человек всё больше хочет за свою работу. Работодателям станет не выгодно использовать уже не дешёвую рабочую силу. Лучше купить робота, и он немного (иногда и намного) быстрее справится со всякими задачками.

Куда деваться тем людям, которые останутся без работы? А вот здесь пригодится хобби. У кого его сейчас нет?! Хобби — спать, как говорил один мой знакомый, не годится. У него и любимый писатель Мураками, так что очень уж сомнительно ему верить.

<У>

Какие ещё могут возникнуть у людей проблемы с распространением роботов?! Например, дефицит коммуникаций. Вот представьте, в школе теперь учителя не нужны. За них всю работу могут выполнять машины. В медицине тоже все идёт к тому же. И это, считай, главные отрасли человечества. В более мелких делах тоже наблюдается минимизация общения. Многое можно сделать при помощи текста и интернета. Так что интровертам понравится в будущем. Лишняя болтовня будет абсолютно ни к чему.

<Ы>

А остальные? Остальные отрасли тоже могут попасть в руки роботов. Даже самые творческие уже воплощаются искусственным интеллектом. Музыканты, писатели, художники и так далее. Но всё же, то, что создаёт ИИ пока довольно далеко от гениальности лучших работ человека. Останутся в искусстве лишь самые талантливые. Посредственностям не стоит заниматься не своим делом. К этому всегда шло, а скоро эта идея достигнет высшей точки, когда 90% населения планеты работать не будет.

<Е>

В конце концов, надо переходить на электромобили. Нефиг кормить нефтевую и газовую промышленности. Но они не позволят нам это сделать. Они считают себя суперумными, поэтому будут и далее продолжать наживаться на загрязнении окружающей среды. Плюс, не так просто отказаться от всех автомобилей, которые работают на горючем топливе. Да и приспособить их к электронике дело не одного года. Но работать в этом направлении стоит.

Кстати, а как насчёт безусловного основного дохода (БОД)? Он бы решил проблему с заработком. Другое дело, что он бы был одинаковым для всех, что приближает нас к коммунизму. А это сейчас вряд ли кто-то хочет. Тогда остаётся делать что-то в своё удовольствие, но не беспокоиться о базовых потребностям. Потому что их можно будет покрыть БОД. Хочешь чего-то большего — думай и решай вопрос самостоятельно.

<Я>

В общем, я вижу только положительные черты в глобальной роботизации. Нет, не так. Вижу и недостатки, но достоинства превалируют. А если дойдёт до войны между людьми и их созданиями, то тут нужно только похвалить человеческий разум и рассчитывать на светлое металлическое будущее. Хотя, кого я обманываю. Одни роботы долго не проживут.

<Ю>

Вообще, меня посетила такая мысль, что люди итак уже как роботы. Ведь что их отличает от ботов? Разум? Чувства? Да какие могут быть чувства, если никого не интересуют проблемы окружающих. А кого они должны интересовать, — спросите вы и будете правы. Ведь за всеми не уследишь, каждому не поможешь. Тут бы себя прокормить и построить свою жизнь, не то что помочь слабым. Некоторые видят в этом достаточно большой смысл. Сам буду на дне, но других над собой подниму. А как же, действительно, в этом есть некий резон, но его улавливают не все. Далеко не все. Получать удовольствие от отдачи позитива другим. Это, вроде как, должно быть заложено в самой сущности личности. Но в реальности получается, что эта способность преподносится как некий дар.

<Ъ>

Почему человек хочет больше денег? Разве они приносят счастье? Да. Но не они конкретно, а то что на них можно приобрести. Хорошо, давайте дадим всем людям деньги, тогда все они будут счастливы, — возникнет наивная мысль. Но не всё так просто. Если все будут счастливы, то конкретному лицу это не доставит удовольствие. Тогда получается, что ему нужно быть чуть лучше остальных, чтобы быть счастливее. Человеку выгодно, чтобы остальные были ниже его. Именно поэтому так много зла вокруг происходит. Индивидуум возвышается за счёт опускания и унижения других. Это также подтверждается тем, что коммунизм никто не хочет, а капитализм — пожалуйста.

<Ь>

Таким образом мы плавно переходим к естественному отбору, главная идея которого в выживании сильнейшего. Только вот сила является комплексом личностных данных, а не каким-то единым мерилом. Так ли он важен для общества? Можно сказать, что не всегда. Одни могут довольствоваться минимумом, другим нужно всё более и более. Как говорила моя мама, столовую ложку подсолнечного масла без верха. А нам с верхом подавай.

Теперь вспомните тех людей, которые пишут книги, говорят в интервью и прочими способами доносящих до других о разбогатении. Разве они станут делиться таким опытом? Да, станут. Но их опыт — это их опыт. Он неповторим. И отдельная история с советами может только вдохновить, но не быть руководством к действию. Зачастую, этим деятели хотят только своего благополучия, а не чьего-то чужого.

Поэтому, если вдруг вы хотите больше денег, читаете об этом книги, смотрите мотивационные видео, чего-то там делаете, то задумайтесь немного глобальнее. Чем вы будете заниматься в мире роботов? И если это не коснётся вас лично, то сделайте так, чтобы дети вами гордились. Но не останавливайтесь на достигнутом. Счастье не в деньгах, оно где-то глубже.